치유는 전압이다 #002

새로운 의료 패러다임이 필요합니다

이 책의 목적은 서양의학의 새로운 패러다임을 제시하는 것입니다. 많은 사람들이 우리가 가진 패러다임이 세계 최고라고 생각합니다. 그것은 사실이 아닙니다. 우리의 의료 시스템은 결과와 경제성 모두에서 재앙입니다.

외상 수술, 백내장 수술, 영상 기술 등 사람들을 도울 수 있는 놀라운 기술을 보유하고 있는 것은 사실입니다. 하지만 만성 질환과 암에 대한 우리의 결과는 기껏해야 암울한 실패입니다.

패러다임
1. 패턴 또는 모델 역할을 하는 것.
2. 특히 지적 분야에서 이를 공유하는 커뮤니티의 현실을 바라보는 방식을 구성하는 일련의 가정, 개념, 가치 및 관행입니다.

미국이 세계 최고의 의료 서비스를 제공한다는 속설이 있지만, 사실은 그 반대입니다. 미국은 세계보건기구에서 세계 37위를 차지했습니다! 세계 보건기구의 세계 보건 시스템 순위는 2000년에 마지막으로 작성되었으며, 작업의 복잡성 때문에 더 이상 이러한 순위표를 작성하지 않습니다.

세계보건기구는 세계 보건 시스템에 대한 최초의 분석을 실시했습니다. 191개 회원국의 보건 시스템을 측정하기 위해 5가지 성과 지표를 사용한 결과, 프랑스가 이탈리아, 스페인, 오만, 오스트리아, 일본에 이어 주요 국가 중 가장 우수한 의료 서비스를 제공하는 것으로 나타났습니다.

이 연구 결과는 2000년 6월 21일 "세계 보건 보고서 2000 - 보건 시스템"에 발표되었습니다: 성과 개선."

보고서에 따르면 미국 의료 시스템은 국내총생산에서 차지하는 비중이 다른 어떤 나라보다 높지만, 성과에 있어서는 191개국 중 37위를 차지했습니다. 국내총생산(GDP)의 6%만 의료 서비스에 지출하는 영국은 18위를 차지했습니다. 산마리노, 안도라, 몰타, 싱가포르 등 몇몇 작은 국가는 2위 이탈리아의 뒤를 바짝 쫓는 것으로 평가되었습니다.

WHO 사무총장 그로 할렘 브룬틀란트 박사는 "이 보고서의 주요 메시지는 전 세계 사람들의 건강과 복지가 이들을 지원하는 보건 시스템의 성과에 크게 좌우된다는 것입니다. 그러나 비슷한 수준의 소득과 의료비를 지출하는 국가들 사이에서도 성과에 큰 차이가 있습니다. 의사 결정권자가 근본적인 원인을 이해해야 시스템 성능과 그에 따른 인구의 건강을 개선할 수 있습니다." http://www.who.int 참조 .

서양의 의료 패러다임은 장기가 제대로 작동하지 않을 때 화학물질(약물)을 찾아서 작동하게 하거나 수술로 제거해야만 교정할 수 있다고 가정합니다. 앞으로 설명하겠지만 서양의 의료 패러다임은 화학과 뉴턴의 개념에 기반을 두고 있습니다.

종종 간과되는 진실은 우리가 오작동하는 세포를 고치는 것이 아니라 새로운 세포를 만들어서 건강해지는 경향이 있다는 것입니다. 우리 몸은 48시간마다 망막의 막대와 원뿔을 교체합니다. 장의 내벽은 3일마다 교체됩니다. 피부는 6주마다, 간은 8주마다, 신경계는 8개월마다, 뼈는 1년마다 교체됩니다. 따라서 영양 섭취에 더욱 집중해야 합니다. 좋은 세포를 만들려면 좋은 원재료가 있어야 합니다. 또한 필요한 구성 요소를 놓치지 않아야 합니다.

흰개미 피해로 허물어진 집에서 가져온 재료로 새 집을 짓는다면 새 집은 그다지 좋은 집이 아닐 것입니다. 재활용 재료로 새 세포를 만들면 새 세포는 낡은 세포보다 더 좋지 않을 수 있습니다.

집을 짓는데 대상포진이 없다면 그 집은 좋은 집이 될 수 없습니다. 비타민 C와 같은 중요한 성분이 없는 세포를 만들면 세포가 제대로 작동하지 않을 수 있습니다. 건강을 유지하려면 방부제와 독소가 들어 있지 않은 양질의 음식을 섭취해야 합니다. 의사가 트랜스 지방, 합성 감미료, 불소 등의 위험성에 대해 마지막으로 이야기한 것이 언제였나요?

많은 의사들은 하루에 50~60명의 환자를 진료해야만 사무실을 유지하고 자신을 고용한 회사에 급여를 지급할 수 있는 충분한 수입을 얻을 수 있습니다. 처방전을 작성하고 다음 환자로 넘어가는 것 이상의 일을 하는 것은 불가능합니다.

병원에 가면 의사는 전체 혈구 수, 소변 검사, 종합적인 의료 프로필(간 및 신장 기능, 포도당, 미네랄 등 검사), 혈중 지방 분석을 지시할 가능성이 높습니다. 이러한 검사 결과가 정상으로 나오면 의사는 회원님이 괜찮으며 불만은 모두 회원님의 머릿속에서 나온 것이라고 알려드릴 것입니다. 건강에 대해 계속 불평하면 정신과 의사에게 보내질 가능성이 높습니다!

경제학 대 과학

미국 의료 딜레마의 주요 부분은 미국 의료 시스템의 목표입니다. 그것은 돈을 버는 것과 사람들을 건강하게 만드는 것의 문제입니다. 이는 종종 상충되는 목표입니다. 예를 들어 보겠습니다:

"유방 조영술을 통한 유방암 검진은 정당한가?" Gotzsche, P.C., and Olsen, O., Lancet, (2000 Jan 8), 355(9198): 129-34

초록:

배경: 1999년에 발표된 한 연구에 따르면 1985년부터 유방암 검진을 권장하고 있는 스웨덴에서는 유방암 사망률이 감소하지 않은 것으로 나타났습니다. 따라서 저희는 유방 촬영술 시험의 방법론적 품질과 영향력 있는 스웨덴의 메타분석을 검토하고 직접 메타분석( )을 수행했습니다.

방법 : 코크란 라이브러리에서 임상시험을 검색하고 연구자에게 자세한 내용을 문의했습니다. 메타분석은 검토 관리자(버전 4.0)로 수행했습니다.

결과 : 확인된 8건의 임상시험 중 6건에서 기준선 불균형이 나타났으며, 4건에서 무작위 배정된 여성 수에 불일치가 발견되었습니다. 적절하게 무작위 배정된 2건의 시험에서는 유방암 사망률(풀링된 상대 위험도 1.04 [95% CI 0.84-1.27]) 또는 총 사망률(0.99 [0.94-1.05])에 대한 검진의 영향이 없는 것으로 나타났습니다. 다른 임상시험의 유방암 사망률에 대한 풀링된 상대 위험은 0.75(0.67- 0.83)로, 비편향 임상시험과 유의미한 차이가 없었습니다(p=0.005). 스웨덴 메타 분석에서는 유방암 사망률은 감소했지만 총 사망률은 증가했으며(1.06 [1.04-1.08]), 이러한 증가는 연령의 불균형을 조정한 후 사라졌습니다.

해석 : 유방 촬영술을 통한 유방암 검진은 정당하지 않습니다. 스웨덴 임상시험이 편향되지 않은 것으로 판단될 경우, 데이터에 따르면 12년 동안 격년으로 검진을 받는 여성 1,000명당 유방암 사망자 1명을 피할 수 있는 반면, 총 사망자 수는 6명이 증가합니다. 스웨덴 임상시험(말뫼 임상시험 제외)이 편향된 것으로 판단된다면, 유방암 검진이 유방암 사망률을 감소시킨다는 신뢰할 만한 증거는 없습니다.

유방암에 대한 유방 촬영술이 정당하지 않고 실제로 유방암으로 인한 사망을 증가시킨다면 왜 우리는 여전히 유방 촬영술을 하고 있을까요? 왜 우리 의학계와 정부 기관은 미국 여성에게 유방 촬영술을 받으라고 주장할까요? 의사와 의사를 고용하는 기업이 유방 촬영술로 많은 돈을 벌기 때문이라는 결론을 내릴 수밖에 없습니다.

또 다른 예로는 신생아를 위한 B형 간염 백신 접종을 들 수 있습니다. B형 간염 바이러스 감염은 보통 헤로인과 같은 정맥주사 약물을 사용하거나 여러 성 파트너를 가진 사람들에게서 발생합니다. 수혈 시에도 문제가 될 수 있습니다. 이 질병에 걸린 산모는 태아에게 전염시킬 수 있으므로 태아의 건강을 고려해야 합니다.

그러나 미국에서 태어난 대부분의 어린이는 B형 간염에 걸릴 위험이 없습니다. 임산부에게 바이러스 검사를 실시하는 것만으로도 위험에 처한 사람을 쉽게 식별할 수 있습니다. 대신 미국 보건 정책에 따라 모든 신생아에게 B형 간염 백신을 접종해야 합니다!

"백신 부작용 보고 시스템은 미국 질병통제예방센터(CDC)와 식품의약국이 공동 후원하는 백신 안전을 위한 미국 프로그램이며, VAERS로 알려져 있습니다. 이 프로그램은 1986년 제정된 전국 아동 백신 상해법에서 파생된 것으로, 의료 서비스 제공자의 보고 의무를 규정하고 있습니다:

백신 제조업체가 백신의 후속 접종에 대한 금기 사항으로 나열한 모든 사건.

백신 접종 후 지정된 기간 내에 발생하는 보고 가능한 사건 표에 나열된 모든 사건. 이 데이터는 CDC에서 백신 안전성 데이터링크에 전자적으로 저장합니다.

VAERS는 일종의 '조기 경보 시스템'으로서 의사와 연구자들이 백신 접종으로 인해 발생할 수 있는 예상치 못한 반응이나 부작용을 파악하여 추가 연구를 할 수 있도록 하는 역할을 합니다." - Wikipedia

1996년 VAERS의 데이터에 따르면 B형 간염 백신을 접종한 14세 미만 어린이에게서 872건의 심각한 사건이 발생했습니다. 이 어린이들은 응급실로 이송되었거나, 생명을 위협하는 건강 문제가 발생했거나, 입원했거나, 백신 접종 후 장애가 발생했습니다. 872건의 사건 중 214건은 B형 간염 백신만 접종했고 나머지는 다른 백신과 함께 접종했습니다. 872건 중 48명의 어린이가 백신 반응으로 사망했습니다.

1996년, 14세 미만 어린이에게서 보고된 B형 간염 사례는 279건에 불과했습니다. 그 중 사망자는 없었습니다.

2007년에는 1996년보다 약 50% 증가한 1,219건의 B형 간염 반응이 VAERS에 보고되었습니다!

따라서 모든 신생아에게 B형 간염 백신을 접종하도록 하는 현재 미국 정책으로 인해 48명의 어린이가 사망하고 824명이 부상을 입었으며, 그중 일부는 영구 장애를 입었습니다. 운 좋게도 백신 접종을 피할 수 있었던 사람들 중 279명만이 간염에 걸렸고 그중 사망자는 한 명도 없었습니다.

그렇다면 왜 우리는 이 백신을 통해 연간 10억 달러에 가까운 수익을 올리는 머크를 제외하고는 누구에게도 이득이 없는데도 모든 신생아를 사망과 장애의 위험에 노출시켜야 하는 것일까요? 경제학 대 과학?

이는 우리가 세계 어느 나라보다 1인당 의료비를 두 배나 많이 지출하면서도 의료 서비스의 질은 쿠바와 동등한 수준인 이유를 보여주는 예입니다!

암과의 전쟁은 실패했습니다

일부 암 치료의 성공률이 50% 또는 80%라는 말을 자주 듣게 됩니다. 무슨 뜻일까요? 치료 중 언제든지 종양이 줄어들면 시스템이 해당 환자를 "완치"한 것으로 간주한다는 뜻입니다. 환자가 일주일 후에 사망하더라도 상관없습니다. 여전히 "완치"된 것으로 간주됩니다.

미국 암 학회는 2006년에 차트에 표시된 데이터를 발표했습니다. 남성과 여성 모두 폐암으로 인한 사망이 급격히 증가했다는 점에 주목하세요. 위암으로 인한 사망은 남성과 여성 모두 감소했으며 자궁암으로 인한 사망도 감소했습니다. 다른 암으로 인한 사망은 1950년부터 2002년까지 본질적으로 변함이 없습니다 ! 암과의 전쟁은 참담한 실패입니다. 현재의 암 패러다임은 효과가 없기 때문에 암 패러다임을 재검토해야 합니다.

이 차트는 1990년대와 2000년대 초반에 FDA에서 승인한 많은 화학 요법제를 보여줍니다. 평균 사망까지 걸리는 시간이 7.6개월이라는 것을 알 수 있습니다! 환자에게 자신이 추천하는 약물로 인해 사망에 이르는 평균 시간이 7.6개월에 불과하며 이 기간의 대부분은 구토와 심한 피로로 인한 고통 속에서 보내게 될 것이라고 말하는 의사는 거의 없습니다. 심지어 의사들은 환자들이 이 실패한 화학 요법 치료를 받도록 강요하기 위해 법원에 소송을 제기하고 있습니다! 경제학 대 과학?

FDA는 화학 요법 약물을 제외하고 승인된 모든 약물을 위약과 비교하여 테스트할 것을 요구합니다. 화학 요법 약물을 위약과 비교 테스트하는 것은 허용하지 않습니다. Medline 데이터베이스에서 화학 요법과 "지지적 치료"를 비교한 연구는 단 한 건밖에 찾을 수 없습니다. 캐나다의 연구입니다.

화학 요법 그룹은 지원 치료 그룹보다 평균 3개월 더 오래 살았지만, 그 대가로 4명이 골수 손상으로 사망하고 40%가 폐 손상을 입었으며 21%는 심각한 폐 손상을 입었다는 것을 알 수 있습니다. 숨을 쉴 수 없는 상태로 3개월 더 사는 것이 7개월 동안 화학요법 때문에 아픈 것과 좋은 거래라고 생각하는 사람은 많지 않을 것입니다( ). 그리고 이것은 치료 비용도 무시한 것입니다.

도세탁셀 대 보조적 항암제

J Clin Oncol 2000; 18:2095-103

도세탁셀

7.5개월 생존

지원 관리

4.6개월 생존

부작용 = 3개월 더 살기 위한 비용

탈모 = 56%

골수 손상 = 4명의 사망

폐 독성 = 40%

심각한 폐 손상 = 21%

최근 호주의 한 연구에서는 화학 요법으로 암을 치료하는 과학에 대해서도 살펴봤습니다:

"성인 악성 종양에서 세포 독성 화학 요법의 5년 생존율에 대한 기여", Morgan G., Ward, R. 및 Barton, M., 방사선 종양학과, 호주 뉴사우스웨일스주 시드니, 방사선 종양학과.

목표: 세포독성 약물의 자금 지원과 가용성에 대한 논쟁은 성인 암 환자의 생존에 대한 치료 또는 보조 세포독성 화학요법의 기여도에 대한 의문을 제기합니다.

연구 자료 및 방법: 성인 악성 종양에서 세포 독성 화학 요법만으로 5년 생존 혜택을 보고한 무작위 임상 시험에 대한 문헌 검색을 수행했습니다. 22개 주요 성인 악성 종양에 대해 새로 진단된 총 암 환자 수는 호주의 암 등록 데이터와 1998년 미국의 감시 역학 및 최종 결과 데이터에서 확인했습니다.

각 악성 종양에 대한 절대적 혜택 수는 (a) 해당 악성 종양 환자의 총 수, (b) 혜택을 보인 해당 악성 종양의 비율 또는 하위 그룹, (c) 세포독성 화학요법만으로 인한 5년 생존율 증가율의 곱으로 산출되었습니다. 전체 기여도는 22개 악성 종양에 대해 5년 생존 혜택을 보인 절대 수치의 총합을 전체 수치의 백분율로 표시한 것입니다.

결과: 성인의 5년 생존율에 대한 치료 및 보조 세포독성 화학요법의 전체 기여도는 호주에서 2.3%, 미국에서 2.1%로 추정되었습니다.

결론: 현재 호주의 암 5년 상대 생존율이 60%를 넘어서면서 세포독성 화학요법이 암 생존율에 기여하는 바는 미미하다는 것이 분명해졌습니다. 세포 독성 화학 요법에 사용되는 약물의 지속적인 자금 지원과 가용성을 정당화하려면 비용 효과와 삶의 질에 미치는 영향에 대한 엄격한 평가가 시급히 필요합니다.

화학 요법 약물의 평균 사망까지의 기간이 7.6개월이고 이러한 약물의 생존 기여도가 2.1%에 불과하다면, 왜 우리는 이 끔찍한 치료를 강요하고 있는 것일까요? 경제학 대 과학?

비만

우리 인구는 점점 더 비만이 되어가고 있습니다.

비만은 체질량 지수(BMI)가 30 이상인 경우로 정의됩니다. BMI를 계산하는 공식은 다음과 같습니다.

웹에서 BMI 계산기를 찾을 수 있으므로 계산할 필요가 없습니다.

앞으로 설명하겠지만, 불소화는 갑상선 기능 저하증을 유발합니다. 갑상선 기능 저하증은 비만을 유발합니다. CDC 데이터는 불소화 양과 비만의 양 사이의 상관관계를 보여줍니다.

이 그래프는 각 주에서 비만인 사람의 비율과 불소화된 도시 수돗물을 사용하는 각 주에서 비만인 사람의 비율을 보여줍니다. 이를 비교하기 위해 불소화에 대한 추세 분석을 수행한 결과 다음과 같은 그래프를 얻었습니다:

따라서 불소화가 가장 많은 주에서 비만이 가장 많은 경향이 있음을 알 수 있습니다. 불소화가 비만을 유발한다는 증거는 아니지만 갑상선 기능 저하증에 대한 장을 읽고 나면 확신할 수 있을 것입니다.

최근 ABC 뉴스에서 비만 아동에 대한 위 우회 수술에 대해 논의했습니다. 인구의 25%에게 위 우회 수술을 할 것인가, 아니면 단순히 물, 치약, 치과에서 불소를 제거할 것인가? 경제학 대 과학?

미국 내 사망 원인

Anderson, R.N., "Deaths: 2000년의 주요 원인," 국가 생명 통계 보고서 50(10), 2002

사망 원인

사망자

심장 질환

710,760

암

553,091

의료 서비스

225,400

스트로크

167,661

폐 질환

122,009

사고

97,900

당뇨병

69,301

인플루엔자 및 폐렴

65,313

미국에서 세 번째로 큰 사망 원인은 병원에서 발생하는 의료 사고라는 사실에 주목하세요!

이는 미국의학협회 저널에 등재되어 있습니다: 스타필드, B., "미국 의료 서비스는 정말 세계 최고인가?" JAMA 284 (2000): 483-485.

약물 오류

7,400

불필요한 수술

12,000

병원 내 기타 예방 가능한 오류

20,000

병원 내 감염

80,000

약물 부작용

106,000

합계

225,400

병원 내 약물 반응/사망

입원 환자의 약물 부작용 발생률 : 전향적 연구에 대한 메타분석", Lazarou, J., Pomeranz, B.H., Corey, P.N., 캐나다 온타리오주 토론토 대학교 동물학과, 캐나다

목표: 병원 환자에서 심각하고 치명적인 약물 이상 반응(ADR)의 발생률을 추정합니다.

데이터 소스: 1966년부터 1996년까지 4개의 전자 데이터베이스를 검색했습니다.

연구 선정: 153개 중 미국 병원의 전향적 연구 39개를 선정했습니다.

데이터 추출: 2명의 연구자가 독립적으로 추출한 데이터를 무작위 효과 모델로 분석했습니다. 입원 환자의 전체 ADR 발생률을 파악하기 위해 병원에 입원해 있는 동안 발생한 ADR 발생률과 입원을 유발한 ADR 발생률을 합산했습니다. 약물 투여 오류, 규정 미준수, 과다 복용, 약물 남용, 치료 실패 및 가능한 ADR은 제외했습니다. 심각한 ADR은 입원이 필요하거나 영구적인 장애를 초래하거나 사망에 이르게 한 경우로 정의했습니다.

데이터 종합: 입원 환자의 전체 중증 ADR 발생률은 6.7%(95% 신뢰구간[CI], 5.2%-8.2%), 치명적 ADR 발생률은 0.32%(95% CI, 0.23%-0.41%)였습니다. 1994년 전체 2,216,000명(1,721,000~2,711,000명)의 입원 환자 중 106,000명(76,000~137,000명)이 심각한 ADR을 겪었으며, 이러한 반응이 사망 원인 4~6위에 해당하는 것으로 추정했습니다.

결론: 미국 병원에서 심각하고 치명적인 약물 부작용의 발생률이 매우 높은 것으로 나타났습니다. 연구 간의 이질성과 샘플의 작은 편향성 때문에 이번 결과를 신중하게 보아야 하지만, 그럼에도 불구하고 이러한 데이터는 약물 부작용이 중요한 임상 문제임을 시사합니다.

보시다시피, 이 연구에 따르면 병원에 입원하는 100명 중 거의 7명이 심각한 약물 반응을 일으키고 천 명 중 3명은 약물 반응으로 사망합니다!

"현대 의료 시스템이 주요 사망 원인"

널, 게리, 박사; 딘, 캐롤린, 박사; 펠드먼, 마틴, 박사; 라시오, 데보라, 박사; 스미스, 도로시, 박사.

Null 등은 병원 사망을 다른 약물로 인한 사망에 추가하여 의인성(의사에 의한) 사망이 미국 내 주요 사망 원인이라는 결론에 도달했습니다.

우리가 예상하는 780만 명의 의인성 사망자 통계는 미국이 역사상 치른 모든 전쟁으로 인한 사상자보다 더 많은 수치입니다."

따라서 약물 부작용으로 인한 사망에 예기치 않은 병원 사망을 더하면 미국의 주요 사망 원인은 의료 서비스입니다! 의료 서비스로 인해 사망한 미국인 약 800만 명은 미국이 지금까지 치른 모든 전쟁에서 사망한 약 125만 명보다 확실히 더 많습니다!

아래 표는 독립전쟁부터 시작된 전투에서 사망한 미군 전사자 수를 보여줍니다.

혁명적

4,435

1812년 전쟁

2,260

멕시코

13,283

남북 전쟁

823,028

스페인계 미국인

2,446

제1차 세계대전

116,708

2차 세계대전

407,316

한국어

36,914

베트남

58,169

페르시아만

269

이라크

4,232

합계

1,469,060

바이옥스라는 단일 약물로 인해 미국에서만 약 13만 명이 사망한 것으로 추정됩니다.

잘못된 상식: 인체에 안전한 용량의 화학물질이 있다.

1927년 J.W. 트레반은 당시 사용되는 약물과 의약품의 상대적인 중독 효능을 추정하는 방법을 찾으려고 시도했습니다. 그는 사망을 "목표"로 사용하면 인체를 중독시키는 화학물질 간의 비교가 가능하기 때문에 LD50 테스트를 개발했습니다. "LD"는 "치사량"의 약자입니다. LD50은 한꺼번에 투여한 물질의 양으로, 실험 동물 그룹의 50%(절반)를 사망에 이르게 하는 양을 말합니다. LD50은 물질의 단기 중독 가능성(급성 독성)을 측정하는 한 가지 방법입니다.

제약 회사는 투여할 약물의 용량을 결정하기 위해 투여한 쥐나 다른 동물의 절반을 죽이는 데 필요한 약물의 양을 결정합니다. 이를 치사량 50%(LD50)라고 합니다.

그런 다음 50%의 효과를 얻기 위해 인간에게 얼마나 많은 약물을 투여해야 하는지 결정합니다. 이를 유효 용량 50%(ED50)라고 합니다. LD50/ED50을 나누면 치료 지수가 나옵니다. 쥐의 절반을 죽이는 데 400mg/Kg의 약물이 필요하고 사람에게서 효과를 얻으려면 100mg/Kg의 약물이 필요하다면 TI는 4입니다. ED50이 LD50에 가까울수록 약물의 독성이 강합니다.

FDA가 해당 약물로 인해 사망할 사람의 수가 허용 가능한 "부수적 피해"라고 판단할 때 약물은 "안전하고 효과적"으로 승인됩니다. 환자(그리고 종종 의사)는 "안전하고 효과적"이라는 의미가 모든 환자에게 해당된다고 믿는 경향이 있습니다. 그들은 모든 약물이 복용자 중 일부를 죽이거나 다치게 할 수 있음을 알려주는 LD50/ED50에 내포된 "허용 가능한 부수적 손상"을 무시합니다. 시간이 지남에 따라 FDA는 더 많은 독성 약물을 "안전하고 효과적"이라는 이름으로 허용한 것 같습니다. 뉴론틴, 바이옥스, 벡스트라, 아반디아, 베이콜, 프로풀시드, 포시코, 아스테미졸, 옴니플록스, 펜펜, 그리고 "안전하고 효과적"이라고 선언되었다가 시장에서 퇴출되어야 했던 많은 일반의약품에 어떤 일이 일어났는지 확인해 보세요.

당뇨병 치료제 아반디아는 치명적인 심장마비 위험을 64%까지 높입니다. FDA는 최근 이러한 부작용이 허용 가능한 부수적 피해이며 시장에 계속 판매되어야 한다고 판결했습니다.

몸에 넣는 모든 화학물질(의약품)은 세 가지 영향을 미칩니다:

당신이 바라는 일들이 일어나길 바랍니다.

일어나지 않기를 바라는 일들.

여러분이 모르는 일들이 일어나고 있습니다.

대부분의 약과 수술은 증상을 없애는 것을 말하지만 치유를 말하지는 않습니다. 증상이 없는 것과 치유되고 건강한 것은 다릅니다. 예를 들어 아스피린이나 타이레놀을 복용하면 관절이 아프다는 사실을 모를 수 있지만 관절은 여전히 퇴화되고 있습니다.

통념: 대부분의 질병은 유전적이다. 유전자를 연구하면 대부분의 질병을 치료할 수 있는 약을 찾을 수 있다.

단백질은 세포가 제 역할을 할 수 있도록 하는 '기어'입니다. 모든 세포에는 수천 개의 단백질이 포함되어 있습니다. 세포가 단백질을 더 만들어야 할 때, 세포는 단백질을 만드는 방법에 대한 유전자의 정보를 읽어야 합니다(청사진을 읽습니다). DNA에는 새로운 단백질을 만들기 위한 유전 설계도가 들어 있습니다. 유전자는 아무것도 하지 않습니다. 단지 청사진일 뿐입니다. 유전자는 서랍에 설계도를 보관하는 것처럼 숨겨져 있습니다. 서랍을 열기 전까지는 볼 수 없습니다.

유전자는 단백질 서랍으로 덮여 있습니다. 세포가 새로운 단백질을 만들어야 할 때 전자 신호에 의해 단백질 서랍(DNA를 덮고 있는 슬리브)이 열리면서(움직이면서) 필요한 유전자가 드러나게 됩니다. 유전자를 숨기는 "서랍"을 "조절 단백질"이라고 합니다.

DNA에 접근한 후 유전 정보는 "메신저 RNA"라는 단백질 분자에 각인됩니다. 메신저 RNA는 유전자의 복사본과 같습니다. 메신저 RNA는 핵을 떠나 세포질로 들어갑니다. 그리고 리보솜이라는 단위로 이동합니다. 리보솜은 메신저 RNA가 전달한 유전적 설계도를 바탕으로 단백질을 조립하는 단백질 조립 공장으로, 메신저 RNA의 명령어를 사용합니다. 리보솜 공장에서 단백질이 제조되면 세포의 세포질로 이동하여 그 자리에 자리를 잡고 일을 시작합니다.

DNA에 대한 최초의 정확한 설명은 1953년 네이처에서 J. 왓슨과 F. 크릭에 의해 이루어졌습니다:

"핵산의 분자 구조"; "데옥시리보스 핵산의 구조", Watson, J.D., Crick, F.H.C., Nature 171, 737-738 (1953), Macmillan Publishers Ltd, 생물학적 시스템의 분자 구조 연구를 위한 의학 연구 위원회 부서, Cavendish Laboratory, Cambridge 일부 유전자가 특정 질병의 원인인 것은 의심할 여지가 없습니다. 헌팅턴 무도병, 베타 지중해빈혈, 낭포성 섬유증 등이 그 예입니다. 하지만 단일 유전자 결함으로 인한 장애는 2%에 불과합니다! 친척 중 누군가가 암, 당뇨병 및 기타 질병에 걸렸다는 이유로 자신이 암, 당뇨병 및 기타 질병에 걸릴 운명이라고 걱정하는 수천 명의 사람들은 과학적 근거 없이 그렇게 생각합니다.

유전자가 우리 몸의 모든 것을 통제한다는 이론은 존 케언즈 등의 저서 '돌연변이의 기원'이 출간되면서 밝혀지기 시작했습니다. 그들은 유당을 활용하는 유전자가 결여된 박테리아를 유당만 있는 환경에 놓아두었습니다. 연구진은 박테리아가 죽지 않고 살아 있다는 사실에 놀랐습니다. 이는 박테리아가 유당을 사용할 수 있도록 유전자 구조를 바꿨다는 것을 의미할 뿐입니다!

"돌연변이의 기원", 케언즈, J., 오버보, J., 밀러, S., Nature (1988 Sep 8), 335 (6186): 142-5; 매사추세츠 주 보스턴, 하버드 공중 보건 대학, 암 생물학과

핵산은 눈에 띄게 충실하게 복제됩니다. 그러나 드물게는 염기 서열이 바뀌기도 하는데, 이러한 변화(돌연변이)가 진화를 가능하게 하는 가변성을 생성합니다. 박테리아 변이에 대한 연구 결과, 돌연변이는 유용성에 대한 고려 없이 지속적으로 발생하는 것으로 널리 알려져 있습니다. 이 백서에서는 이러한 생각의 근원을 간략히 살펴본 다음 세포가 어떤 돌연변이가 발생할지 선택하는 메커니즘을 가지고 있을 수 있음을 시사하는 몇 가지 실험을 설명합니다.

"전치 가능한 요소: 후성유전적 유전자 조절에 대한 초기 영양 효과의 표적", Waterland, R.A., and Jirtle, R.L., Mol Cell Biol (2003 Aug), 23(15): 5293-300 ISSN: 0270-7306

환경이 유전자를 변화시킬 수 있다는 또 다른 예는 워터랜드 등이 설명한 것입니다. 일반적으로 노랗고 뚱뚱한 아구티 쥐에게 엽산, 비타민 B12, 콜린, 베타인을 먹인 결과 날씬한 갈색의 새끼를 낳도록 유전자가 바뀌었습니다. 따라서 우리는 식단을 바꾸면 유전자를 바꿀 수 있다는 것을 알 수 있습니다.

게놈 프로젝트

유전자를 통제할 수 있다는 신화가 사라지게 만든 연구 결과 중 하나는 게놈 프로젝트입니다. 이 프로젝트는 인간의 유전자를 매핑하는 작업이었습니다. 인체가 작동하려면 12만 개 이상의 서로 다른 단백질이 필요합니다. 각 단백질을 만드는 데는 특정 유전자가 존재한다는 사실이 밝혀졌습니다. 그러나 유전자를 모두 매핑했을 때 인간은 약 25,000개의 유전자만 가지고 있다는 것이 밝혀졌습니다! 이런! 분명히 이론에 문제가 있는 것 같지 않나요?

1957년 하워드 테민은 DNA의 유전자가 변형될 수 있다는 사실을 밝혀내 노벨상을 수상했습니다. RNA가 DNA/RNA 개념을 거스르고 DNA를 다시 쓸 수 있다는 것이죠. 이제 우리는 흐름이 양방향이어야 하며 환경에 의해 제어된다는 것을 알고 있습니다:

"환경 조절 단백질 DNA RNA 단백질: 하워드 테민의 DNA 프로바이러스 가설에 반대하는 이단에서 도그마로," Marcum, J.A., Hist Philos Life Sci (2002) 24(2): 165-92 ISSN: 0391-9714

줄기세포

원시 세포(전분화능 세포, 줄기세포)는 유기체의 전체 유전 암호를 가지고 있습니다. 세포가 간, 뇌, 심장 등과 같은 특수 세포로 분화할 때에도 전체 코드는 여전히 존재합니다. 그러나 사용하지 않는 코드는 꺼져 있습니다. 적절한 조건이 되면 이러한 코드가 다시 켜지고 세포는 다시 줄기세포로 분화합니다.

부모로부터 물려받은 유전자가 환경에 의해 변경될 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 이 현상에 대한 연구를 후성유전학이라고 부르게 되었습니다. 우리의 유전자는 변할 수 있을 뿐만 아니라 이러한 변화는 다음 세대로 전달될 수 있습니다.

"후성 유전 유전을 통한 게놈 기능의 재프로그래밍", Surani, M. Azim, Nature, 414, 6859호 (2001): 122-28.

대부분의 세포는 동일한 유전자 세트를 포함하고 있지만 그 모양과 기능은 매우 다양합니다. 개별 세포의 특정 특성을 결정하는 것은 유전자의 선택적 발현과 억제입니다. 그럼에도 불구하고 완전히 분화된 세포라도 잠재적으로 다시 전능성으로 재프로그래밍할 수 있으며, 그 결과 모든 종류의 단일 원세포에서 성체 세포의 전체 레퍼토리가 다시 분화될 수 있습니다. 이러한 탁월한 게놈 가소성과 전능성 상태를 조절하는 메커니즘이 밝혀지고 있으며, 이를 통해 치료 목적으로 줄기세포를 조작할 수 있는 능력이 향상될 것입니다.

우리는 거의 모든 세포가 성체 줄기세포로 되돌아갈 수 있다는 것을 알고 있습니다. 배아 줄기세포를 사용할 필요도 없고 이점이 없을 수도 있습니다.

증거 기반 의학

대부분의 의사는 환자 치료 방법에 대한 정보를 동료 심사 저널에 게재된 '이중 맹검 연구'에 의존합니다. 실제로 많은 의사들이 환자 치료 방법에 대해 제약회사 영업사원이 제공하는 정보에 의존하고 있습니다.

"항우울제 임상시험의 선택적 출판과 명백한 효능에 미치는 영향", Turner, E.H., Matthews, A.M., Linardatos, E., Tell, R.A., Rosenthal, R.. N Engl J Med (2008 Jan 17), 358(3): 252-60 issn: 1533-4406

초록:

배경: 근거 기반 의학은 근거 기반이 완전하고 편향되지 않은 범위 내에서 가치가 있습니다. 임상시험과 그 결과를 선별적으로 발표하면 약물 효과에 대한 비현실적인 추정이 이루어지고 명백한 위험 대비 편익 비율이 달라질 수 있습니다.

방법: 12,564명의 환자를 대상으로 한 12가지 항우울제 연구에 대한 리뷰를 미국 식품의약국(FDA)에서 입수했습니다. 일치하는 출판물을 찾기 위해 체계적인 문헌 검색을 실시했습니다. 문헌에 보고된 임상시험의 경우, 발표된 결과와 FDA의 결과를 비교했습니다. 또한 발표된 보고서에서 도출된 효과 크기를 전체 FDA 데이터 세트에서 도출된 효과 크기와 비교했습니다.

결과: FDA에 등록된 74건의 연구 중 31%에 해당하는 3,449건의 연구 참여자 정보가 공개되지 않았습니다. 연구의 출판 여부와 방식은 연구 결과와 관련이 있었습니다. FDA에서 긍정적인 결과가 나온 것으로 간주한 총 37건의 연구가 발표되었고, 긍정적인 것으로 간주한 1건의 연구는 발표되지 않았습니다.

FDA에서 부정적이거나 의심스러운 결과가 나온 것으로 간주한 연구는 3건을 제외하고는 발표되지 않았거나(22건), 긍정적인 결과를 전달하는 방식으로 발표된 연구(11건)였습니다. 발표된 문헌에 따르면, 수행된 임상시험의 94%가 긍정적인 것으로 나타났습니다. 반면, FDA 분석에서는 51%가 긍정적인 것으로 나타났습니다. FDA와 저널 데이터 세트에 대한 별도의 메타 분석에 따르면 효과 크기의 증가는 개별 약물의 경우 11%에서 69%까지 다양했으며 전체적으로는 32%였습니다.

결론: 관찰된 편향성이 저자 및 의뢰자의 원고 미제출로 인한 것인지, 저널 편집자 및 검토자가 출판하지 않기로 결정한 것인지, 아니면 두 가지 모두에 의한 것인지는 확인할 수 없습니다. 임상시험 결과를 선별적으로 보고하는 것은 연구자, 연구 참여자, 의료 전문가 및 환자에게 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다.

대부분의 의사는 FDA의 승인을 받고 이중 맹검, 교차 연구 결과가 동료 심사 저널에 게재되지 않은 치료법은 환자에게 고려하지 않는다고 말할 것입니다. 위의 기사에서 분명히 알 수 있는 것은 저널에 게재된 내용이 체리피킹되어 실제로는 정반대의 연구 결과가 나왔음에도 불구하고 치료법이 효과가 있는 것처럼 보인다는 것입니다. 제약회사와 의학 저널의 이러한 진실 왜곡은 범죄 행위입니다! 의사들이 발표된 연구에 대해 열렬히 믿는 패러다임은 마치 이빨 요정을 믿는 것과 같습니다! 발표된 연구 중 상당수가 실제로 수행되지도 않았다는 사실을 이해하면 상황은 더욱 심각해집니다!

"로페콕시브 관련 출판물의 게스트 저자 및 대필: 로페콕시브(Vioxx) 소송의 업계 문서 사례 연구", Ross, J.S., Hill, K.P., Egilman, D.S., Krumholz, H.M., JAMA (2008 Apr 16), 299(15): 1800-12

초록:

맥락: 생의학 출판물에서 저자는 인정을 받고 책임과 의무를 확립합니다. 최근 로페콕시브(Vioxx)와 관련된 소송은 생의학 출판물에서 의심되어 왔지만 관련 문서가 거의 없는 게스트 저술 및 대필 관행을 살펴볼 수 있는 특별한 기회를 제공했습니다.

목표: 사례 연구 1건에서 게스트 저작 및 대필의 다양한 유형과 정도를 특성화합니다.

데이터 출처: 로페콕시브(Vioxx)와 관련된 소송 중에 입수한 법원 문서(Merck & Co. Inc. 문서는 주로 1996년과 2004년 사이에 작성되었습니다. 또한 MEDLINE을 통해 로페콕시브와 관련된 공개적으로 이용 가능한 논문을 확인했습니다.

데이터 추출: 모든 문서는 한 명의 저자가 검토하고 공동 저자가 선별하여 검토, 토론, 재검토의 반복적인 프로세스를 통해 게스트 저자 또는 대필과 관련된 정보를 식별했습니다.

데이터 요약: 약 250개의 문서가 검토와 관련이 있었습니다. 임상시험 출판을 위해 머크 직원이 독립적으로 또는 의학 출판사와 협력하여 원고를 준비하고, 이후 외부의 학계 소속 연구자를 저자로 모집하는 과정을 설명하는 문서가 발견되었습니다. 채용된 저자는 종종 저자 목록의 첫 번째와 두 번째 위치에 배치되었습니다.

과학 리뷰 논문 출판을 위해 머크 마케팅 직원이 원고 계획을 수립하고, 의학 출판사와 계약하여 원고를 대필하고, 외부의 학계 소속 연구자를 저자로 모집한 문서가 발견되었습니다. 모집된 저자는 일반적으로 원고의 유일한 저자였으며, 참여에 대한 사례비를 제공받았습니다.

96건의 관련 논문 중 92%(24건 중 22건)의 임상시험 논문에서 머크의 재정적 지원 사실을 공개했지만, 리뷰 논문에서는 50%(72건 중 36건)만이 머크의 후원 사실을 공개하거나 저자가 회사로부터 재정적 보상을 받았는지 여부를 공개하는 것으로 나타났습니다.

결론: 업계 문서를 검토한 이 사례 연구는 로페콕시브(Vioxx)와 관련된 임상시험 원고는 의뢰자 직원이 작성했지만 첫 번째 저자는 업계 재정 지원을 항상 공개하지 않는 학계 소속 연구자에게 귀속되는 경우가 많다는 것을 보여줍니다. 검토 원고는 종종 승인되지 않은 저자가 작성하고 이후에는 업계 재정 지원을 공개하지 않는 학계 소속 연구자에게 저자를 표시하는 경우가 많았습니다.

이 보고서에 따르면 바이옥스 제조업체인 머크는 마케팅 부서에 바이옥스의 안전성을 입증하기 위한 연구 결과를 작성하도록 했습니다. 그런 다음 실제로는 연구를 수행한 적이 없는데도 의대 교수들에게 돈을 주고 연구를 수행했다고 말하도록 했습니다. 연구에는 교수들의 이름이 적혀 있었고, 실제로 연구가 이루어진 것처럼 저널과 FDA에 제출되었습니다. 이는 모두 사기이자 범죄 행위였습니다. 그 결과 최소 10만 명의 미국인과 다른 나라에서 더 많은 사람들이 사망했습니다. 머크는 이 약으로 벌어들인 돈과 관련하여 소액의 벌금을 냈습니다. 감옥에 간 사람은 아무도 없다는 기사를 읽지 못했습니다.

국립의학도서관의 데이터베이스는 MEDLINE 컴퓨터 데이터베이스입니다. 이 데이터베이스는 의사가 의학 문제를 이해하는 데 널리 사용됩니다. 전 세계 의학 연구의 20% 미만이 여기에 색인되어 있다는 사실을 아는 의사는 거의 없습니다. 그들은 의약품 판매를 뒷받침하지 않는 연구의 색인화를 거부하는 경향이 있습니다. 그들은 자연 요법이 효과가 있다는 연구 발표를 거부하는 경향이 있습니다.

긍정적인 연구만 발표되고 많은 연구 결과가 발표되지 않은 상황에서 의사들이 환자에게 어떤 치료법을 추천할지 어떻게 알 수 있을까요? 패러다임이 바뀌어야 합니다. 이러한 지속적인 범죄 행위로 인해 미국에서는 의료가 주요 사망 원인으로 꼽히고 있습니다!

의학 연구의 이해

긍정적인 연구만 발표하고 부정적인 연구는 숨기고, 가짜 연구를 발표하고, 연구의 20%만 색인화하는 것 외에도 또 다른 속임수가 눈에 띄게 등장했습니다. 바로 절대 위험과 상대 위험의 차이입니다.

이 문제에 대한 좋은 설명은 존스홉킨스 대학의 에드 보워와 에릭 리브킨이 쓴 ' 확실성의 환상: 건강상의 이점과 위험 '이라는 책에서 찾아볼 수 있습니다.

절대 위험도는 특정 기간 동안 질병이 발생할 위험을 의미합니다. 절대 위험도는 전체 고려 대상자 수에 비해 피해를 입을 수 있는 사람의 수를 반영합니다.

100명 중 6명이 질병에 걸려 사망하면 AR은 100분의 6, 즉 0.06 또는 6%가 됩니다.

"절대 위험 감소"는 두 그룹의 두 절대 위험의 차이를 말합니다. 위의 예에서 약을 복용한 사람 100명 중 4명만 질병에 걸려 사망하는 경우 ARR은 6% - 4% = 2%입니다. 100명 중 2명의 생명을 구한 것입니다.

ARR은 개입을 통해 혜택을 받을 수 있는 사람 수와 고려 중인 총 사람 수를 비교합니다.

상대적 위험은 두 절대 위험 수치의 비율을 기준으로 합니다. 상대적 위험을 사용할 때는 실험군과 대조군의 절대 위험 수준을 알 수 없습니다. 신약을 복용하여 질병으로 인한 사망자 수가 100명 중 6명(6%)에서 100명 중 4명(4%)으로 감소하는 경우 4%는 6%보다 33% 적으므로 상대적 위험 차이는 33%입니다. 절대 위험 차이는 2%(6% - 4%)입니다. 하지만 33%는 2%보다 훨씬 더 나은 수치입니다.

1만 명의 사람들을 조사했는데 그중 5천 명은 풍선껌을 씹고 5천 명은 씹지 않았다고 가정해 보겠습니다. 풍선껌을 씹은 5천 명 중 1명이 심장마비를 일으켰고 풍선껌을 씹지 않은 5천 명 중 2명이 심장마비를 일으켰다면 풍선껌을 씹은 사람의 절반만이 심장마비를 일으켰다고 보고할 수 있습니다. 그러면 FDA는 상대적 위험도가 0.5이기 때문에 풍선껌이 심장마비의 50%를 예방하는 것으로 마케팅할 수 있도록 허용할 것입니다. 이는 풍선껌을 씹은 사람 중 0.02%는 심장마비를 겪은 반면 일반 껌을 씹은 사람 중 0.04%는 같은 사건이 발생하지 않았다는 사실을 무시한 것입니다. 물론 두 그룹 간 1건의 차이가 큰 의미는 없습니다. 하지만 상대적인 위험도는 50%로 보고될 수 있습니다.

이는 현재 거의 모든 의학 연구가 절대적 위험 대신 상대적 위험으로 보고된다는 점에서 심각한 문제입니다. 이러한 주먹구구식 보고는 의사들이 약물이 효과가 있다고 믿도록 속이는 주된 방법입니다.

이 그래프는 MRFIT 연구에서 나온 것으로, 사망률과 콜레스테롤 수치를 보여줍니다. 현재 기준치를 200mg/100ml로 가정합니다.

"혈청 콜레스테롤과 관상동맥 심장 질환으로 인한 조기 사망 위험 사이의 관계는 지속적이고 등급이 매겨져 있나요? 356,222명의 다중 위험 인자 중재 시험(MRFIT) 1차 스크리닝 대상자에서 나타난 결과", Stamler J., Wentworth, D. 및 Neaton, J.D., JAMA (1986 Nov 28), 256(20): 28238 ISSN: 0098-7484

콜레스테롤 수치가 200mg/100ml 이상인 2,000명 중 정상 콜레스테롤 수치를 가진 2,000명에 비해 매년 1명이 추가로 CHD로 사망합니다. 이는 인구의 99.95%가 혈청 콜레스테롤 수치를 낮추기 위한 노력(식단 및/또는 약물)으로부터 혜택을 받지 못한다는 것을 의미합니다.

위 그래프는 위와 동일한 데이터이지만 데이터 라인에 추세를 적용하고 Y축을 확장하여 콜레스테롤이 천 명당 사망자 수에 얼마나 적은 영향을 미치는지 시각적으로 더 명확하게 보여 줍니다.

다시 말해, 매년 2,000명 중 1,999명은 관상동맥 심장 질환 발병 여부와 관련하여 콜레스테롤 수치가 높든 정상 콜레스테롤 수치가 높든 아무런 차이가 없습니다!

이에 대해서는 심장 질환 장에서 더 자세히 설명하겠습니다. 콜레스테롤이라는 주제에 그렇게 많은 시간과 에너지와 돈을 집중하는 것은 그다지 의미가 없다는 것이 분명합니다. 과학에도 불구하고 의학의 정치는 의사가 콜레스테롤이 "상승 된"환자를 스타틴 약물에 넣지 않으면 면허를 잃어야한다고 말합니다. 미국 심장 협회는 콜레스테롤 수치가 240 이상이면 관상 동맥 심장 질환의 위험이 높다고 말합니다. 그러나 이 연구에 따르면 콜레스테롤 수치가 240인 사람은 콜레스테롤 수치가 200인 사람보다 심장마비가 발생할 확률이 0.5%에 불과한 것으로 나타났습니다. 경제학 대 과학의 대결이 다시 시작되었습니다!

현재 가이드라인에 따르면 콜레스테롤 수치가 180 이상인 사람은 스타틴 약물을 복용해야 합니다. 심장마비가 발생하면 이미 콜레스테롤 수치가 아무리 낮더라도 스타틴을 복용해야 합니다.

스타틴 약은 1인당 연간 900~1,400달러의 비용이 듭니다. 이는 콜레스테롤 치료에만 과학적 근거가 없는 치료법으로 연간 약 125억 달러를 낭비하고 있다는 뜻입니다. 이제 이를 의학의 모든 영역으로 확장해 보겠습니다. 그러면 왜 미국인들이 전 세계 어느 나라보다 의료 서비스에 많은 돈을 쓰면서도 제3세계 국가와 동등한 성과를 내는지 쉽게 알 수 있습니다.

화학 대 생물 물리학 패러다임

통념 : 인체는 주로 화학에 의해 제어됩니다.

사실: 인체는 화학이 아닌 전자공학(물리학)에 의해 주로 제어됩니다. 따라서 신체가 어떻게 작동하는지 제대로 이해하려면 물리학 및 전자공학에 대해 이해해야 합니다.

대부분의 의사는 신체가 시계처럼 작동하는 것처럼 수술합니다. 시계가 작동을 멈추면 시계를 분해하여 고장난 톱니바퀴를 찾습니다. 그런 다음 그 톱니바퀴를 새 것으로 교체하면 시계가 다시 작동합니다. 이 개념을 환원주의라고 하며, 아이작 뉴턴의 이론을 따서 뉴턴 물리학이라고 불리는 이론의 일부입니다.

환원주의의 수학은 가장 기본적으로 나누기와 곱하기를 반대되는 것으로 간주하는 분수의 사용입니다. "4를 2로 나눈 것은 2와 같다"는 말은 시스템을 두 부분으로 나눈 다음 다시 합치면 원래의 시스템이 복원된다는 생각입니다.

간단히 말해, 환원주의는 10파운드의 밀가루 자루를 한 통에 5파운드, 다른 통에 3파운드, 다른 통에 2파운드를 넣으면 10파운드가 된다는 생각입니다. 그런 다음 다시 자루에 모두 넣으면 같은 10파운드가 됩니다.

아이작 뉴턴은 1642년부터 1727년까지 살았습니다. 뉴턴의 저서 『자연철학 원리론』은 천체가 역학 법칙을 따르고 만유인력의 법칙을 공식화하여 운동에 관한 대부분의 문제에 대한 수학적 해답을 제공한다는 사실을 처음으로 증명했습니다. 뉴턴은 미적분학이라는 수학을 창안했습니다. 뉴턴의 운동 법칙은 오늘날 우리가 물리학 또는 뉴턴 물리학이라고 부르는 것의 기초가 되었습니다.

현대 의학은 인체를 뉴턴적이라고 가정합니다. 예를 들어 유전자 매핑과 같이 질병에 대한 해답을 찾을 수 있다고 가정하고 신체의 가장 작은 입자를 계속 찾습니다. 이는 밀가루 1파운드와 같이 작고 약하게 상호 작용하는 입자의 무게나 집합체와 같이 시스템의 총 질량만 중요한 시스템에 유효합니다.

나중에 사람들이 원자를 대신 고려하기 시작했을 때 뉴턴의 법칙은 작동하지 않았습니다. 뉴턴의 법칙은 큰 물체에는 적용되지만 원자나 살아 있는 인체에는 적용되지 않습니다.

Atoms (원자에 대한 지식의 짧은 역사)

짐 워커 편집

다음 원자 이론의 역사는 Jim Walker( http://www.nobeliefs.com/atom.htm)의 허락을 받아 여기에 전재합니다. 웹사이트의 사본이 잘 재현되지 않기 때문에 일부 그래픽을 자유롭게 다시 만들었습니다. 워커 박사의 원본 그래픽은 그의 웹사이트를 참조하세요.

원자 n.: 원소의 가장 작은 단위인 물질의 단위로, 핵 원자 수와 같은 수의 전자 시스템으로 둘러싸인 조밀하고 중심이 양전하를 띠는 핵으로 구성되며, 전체 구조의 지름이 대략 10-8 센티미터이고 특정 전자의 제한된 제거, 이동 또는 교환을 제외하고 화학 반응에서 분열되지 않는 것이 특징인 원소입니다.

물질의 원자적 특성에 대한 연구의 역사는 철학자와 과학자들의 머릿속에서 일어나는 사고 과정을 보여줍니다. 그들이 사용하는 모델은 원자에 대한 절대적인 이해를 제공하는 것이 아니라 원자에 대한 유용한 예측을 할 수 있도록 추상화하는 방법일 뿐입니다. 과학자들이 사용하는 인식론적 방법은 유용한 과학과 사실적 지식에 도달하는 가장 잘 알려진 방법을 우리에게 제공합니다. 아직까지 이 방법만큼 성공적인 것으로 입증된 다른 방법은 없습니다.

처음에

사실 전기에 대한 생각은 원자보다 먼저 시작되었습니다. 기원전 600년경 밀레투스의 탈레스는 호박 조각을 털로 문지른 후 머리카락과 깃털, 기타 가벼운 물체를 끌어당기는 것을 발견했습니다. 그는 이 신비한 힘이 호박에서 나온다고 추측했습니다. 그러나 탈레스는 이 힘을 어떤 원자 입자와도 연결 짓지 않았습니다.

기원전 460년경이 되어서야 그리스 철학자 데모크리토스가 원자에 대한 개념을 발전시켰습니다. 그는 이런 질문을 던졌습니다: 물질을 반으로 쪼개고 다시 반으로 쪼개면 더 이상 쪼개지지 않으려면 몇 번이나 쪼개야 할까요? 데모크리토스는 가능한 가장 작은 물질 조각이 어느 지점에서 끝날 것이라고 생각했습니다. 그는 이러한 기본 물질 입자를 "원자"라고 불렀습니다.

안타깝게도 데모크리토스의 원자 사상은 아리스토텔레스를 비롯한 다른 그리스 철학자들에게 지속적인 영향을 미치지 못했습니다. 사실 아리스토텔레스는 원자 사상을 쓸모없는 것으로 일축했습니다. 사람들은 아리스토텔레스의 의견을 매우 중요하게 생각했고, 아리스토텔레스 가 원자 사상이 아무런 가치가 없다고 생각했다면 대부분의 다른 사람들도 그렇게 생각했습니다. (영장류는 모방 능력이 뛰어납니다.)

2,000여 년 동안 아무도 그리스인들이 물질의 본질에 대해 시작한 탐구를 계속하기 위해 어떤 노력도 하지 않았습니다. 1800년대 초반이 되어서야 사람들은 물질의 구조에 대해 다시 의문을 품기 시작했습니다.

1800년대에 영국의 화학자 존 달튼은 다양한 화학 물질로 실험을 수행하여 물질이 실제로 기본 덩어리 입자(원자)로 구성되어 있음을 보여주었습니다. 그는 원자의 구조에 대해서는 알지 못했지만, 그 증거가 근본적인 무언가를 가리키고 있다는 것을 알고 있었습니다.

톰슨의 "푸딩 속 건포도" 아톰 모델

(자두 푸딩은 다진 고기, 수트, 오트밀, 말린 자두를 향신료로 양념한 빵가루로 걸쭉하게 만든 후 계란과 함께 묶은 혼합물에서 유래했습니다. 이 혼합물은 일종의 걸쭉한 수프로 먹거나 동물의 뱃속에 채워 가마솥에서 불을 피워 끓여 먹었을 것입니다).

1897년 영국의 물리학자 J.J. 톰슨은 전자를 발견하고 원자의 구조에 대한 모델을 제안했습니다. 톰슨은 전자가 음전하를 띠고 있다는 사실을 알고 물질은 양전하를 띠고 있어야 한다고 생각했습니다. 그의 모델은 푸딩 덩어리 표면에 붙어 있는 건포도처럼 보였습니다.

1900년 베를린의 이론 물리학 교수였던 막스 플랑크( )는 물체를 가열하여 빛이 날 때까지 진동시키는 것과 같이 원자를 충분히 강하게 진동시키면 에너지를 개별 단위로만 측정할 수 있음을 보여주었습니다. 그는 이러한 에너지 패킷을 "양자"라고 불렀습니다.

당시 물리학자들은 빛이 파동으로 이루어진다고 생각했지만, 알버트 아인슈타인에 따르면 양자는 불연속적인 입자처럼 행동한다고 합니다. 물리학자들은 아인슈타인의 불연속적인 빛 입자를 '광자'라고 부릅니다. *

* 참고: 여기서는 시대착오적으로 "광자"라는 단어를 사용했습니다. 사실 물리학자들은 1926년 12월 18일, Nature 118권 2호에 실린 기사에서 길버트 N. 루이스가 이 이름을 제안하기 전까지는 빛의 양자를 광자라고 부르지 않았습니다.

광전 효과

원자는 광자를 방출할 뿐만 아니라 흡수할 수도 있습니다. 1905년 알버트 아인슈타인은 광 흡수가 원자로부터 전자를 방출할 수 있다는 획기적인 논문( )을 썼는데, 이 현상을 "광전 효과"라고 불렀습니다. 아인슈타인은 1921년 광전 효과에 대한 연구로 자신의 유일한 노벨 물리학상을 수상했습니다.

빛이 파동으로 구성되는지 입자로 구성되는지를 두고 수년 동안 열띤 논쟁이 벌어졌습니다. 두 경우 모두 강력한 증거가 있었습니다. 나중에 물리학자들은 실험 설정에 따라 빛이 파동 또는 입자 중 하나로 나타나지만 동시에 둘 다 나타나지 않는다는 것을 보여주었습니다.

이 무렵에 발견된 다른 입자는 알파선이라고 불렀습니다. 이 입자들은 양전하를 띠고 있었고 물리학자들은 이 입자들이 톰슨 원자(현재 원자핵으로 알려진)의 양전하 부분으로 구성되어 있다고 생각했습니다.

1911년 어니스트 러더퍼드는 원자에 알파선을 쏘면 탐사선처럼 원자 내부를 조사할 수 있을 것이라고 생각했습니다. 그는 알파 입자의 원천으로 라듐을 사용하고 이를 금박에 담긴 원자에 비췄습니다. 호일 뒤에는 알파 입자의 충돌을 관찰할 수 있는 형광 스크린을 설치했습니다.

실험 결과는 예상치 못한 것이었습니다. 대부분의 알파 입자는 호일을 순조롭게 통과했습니다. 간혹 알파 입자가 원래 경로에서 급격하게 벗어나 호일에서 곧바로 튕겨나가는 경우도 있었습니다!

러더퍼드는 양전하를 띤 작은 물질에 의해 흩어져야 한다고 추론했습니다. 이 양전하 중심 주변의 대부분의 공간에는 아무것도 없었습니다. 그는 이 빈 공간 어딘가에 전자가 존재해야 한다고 생각했습니다. 러더퍼드는 행성이 태양을 공전하는 태양계와 같은 방식으로 음전자가 양전자를 중심으로 공전한다고 생각했습니다.

러더퍼드의 아톰

러더퍼드는 원자가 비교적 먼 거리에서 음전자를 순환하는 작고 양전하를 띤 핵으로 구성되어 있다는 사실을 알고 있었습니다. 원자핵은 원자 부피의 천만 분의 1도 안 되지만 원자 질량의 거의 대부분을 차지합니다. 원자의 크기가 지구 크기라면 원자핵은 축구 경기장 크기에 해당합니다.

1919년에야 러더퍼드는 마침내 핵 입자를 물질의 개별적인 양전하로 확인했습니다. 러더퍼드는 알파 입자를 총알처럼 사용하여 붕소, 불소, 나트륨, 알루미늄, 인, 질소 등 여섯 가지 원소의 원자에서 수소 핵을 분리해 냈습니다. 그는 모든 원소의 핵에서 최초로 확인된 구성 요소로 이루어져 있기 때문에 그리스어로 '최초'를 뜻하는 '양성자'라는 이름을 붙였습니다. 그는 양성자의 질량이 전자 질량의 1,836배에 달한다는 사실을 발견했습니다.

하지만 러더퍼드의 원자 모델에는 뭔가 큰 문제가 있는 것처럼 보였습니다. 전기와 자기 이론은 반대 전하가 서로 끌어당기고 전자는 점차 에너지를 잃고 안쪽으로 나선형으로 휘어져야 한다고 예측했습니다. 또한 물리학자들은 원자가 그렇게 할 때 무지개 색을 발산해야 한다고 추론했습니다. 하지만 어떤 실험으로도 이 무지개를 확인할 수 없었습니다.

1912년 덴마크의 물리학자 닐스 보어는 전자가 핵으로 나선형을 그리지 않는다는 이론을 제시하고 이에 대한 몇 가지 규칙을 생각해 냈습니다. (이는 과학에 대한 새로운 접근 방식의 시작이었습니다. 처음으로 규칙이 당시의 이론과 어떻게 상충되는지에 관계없이 관찰에 맞아야 했기 때문입니다.)

보어는 "여기 불가능해 보이지만 원자가 작동하는 방식을 설명하는 몇 가지 규칙이 있으니 옳다고 가정하고 사용하자"고 말했습니다. 보어는 자신의 실험과 일치하는 두 가지 규칙을 생각해 냈습니다:

규칙 1: 전자는 원자핵에서 허용된 특정 거리에서만 궤도를 돌 수 있습니다.

규칙 2: 원자는 전자가 높은 에너지 궤도에서 낮은 에너지 궤도로 점프할 때 에너지를 방출합니다. 또한 원자는 전자가 낮은 에너지 궤도에서 높은 에너지 궤도로 부스트될 때 에너지를 흡수합니다.

수소를 위한 보어의 원자

전자는 궤도 중 하나에만 존재할 수 있습니다. (다이어그램에는 5개의 궤도만 표시되어 있지만 이론적으로는 몇 개의 궤도라도 존재할 수 있습니다.)

빛(광자)은 전자가 한 궤도에서 다른 궤도로 점프할 때마다 방출됩니다. 점프는 궤도를 따라 움직이지 않고 순간적으로 일어나는 것처럼 보입니다. (위의 예는 규칙 2의 한 가지 가능성만 보여줍니다.)

1920년대에는 추가 실험을 통해 보어의 원자 모델에 몇 가지 문제가 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 보어의 원자는 더 무거운 원소를 설명하기에는 너무 단순해 보였습니다. 실제로 이 모델은 대략적인 경우에만 작동했습니다. 강한 자기장이 원자에 영향을 미칠 때 스펙트럼 선이 올바르게 나타나지 않았습니다.

보어-솜머펠트 원자 모델

보어와 독일의 물리학자 아놀드 소머펠트는 이러한 변형을 설명하기 위해 기존의 보어 모델을 확장했습니다. 보어-소머펠트 모델에 따르면 전자는 특정 궤도를 따라 이동할 뿐만 아니라 궤도의 모양이 다양하고 자기장이 있을 때 궤도가 기울어질 수 있습니다. 궤도는 원형 또는 타원형으로 보일 수 있으며, 심지어 핵을 직선으로 앞뒤로 흔들릴 수도 있습니다.

자기장에 대한 궤도 모양과 다양한 각도는 특정 궤도에 있는 전자처럼 특정 모양만 가질 수 있습니다. 예를 들어, 수소 원자의 네 번째 궤도는 세 가지 가능한 모양과 일곱 가지 가능한 특성만 가질 수 있습니다. 이렇게 추가된 상태는 다양한 스펙트럼 라인이 나타날 수 있는 더 많은 가능성을 허용했습니다. 이를 통해 원자 모델은 실험 데이터와 더 밀접하게 일치하게 되었습니다.

궤도 상태의 조건에 양자 번호가 할당되었습니다. 지금까지 설명한 세 가지 상태는 궤도 수(n), 궤도 모양(l), 궤도 기울기(m)로 구성됩니다.

1924년 오스트리아의 물리학자 볼프강 파울리는 전자가 핵 주위를 공전하는 동안 팽이처럼 회전해야 한다고 예측했습니다. 전자는 두 가지 방향 중 하나로 회전할 수 있습니다. 이 스핀은 네 번째 양자 수인 전자 스핀(s)으로 구성됩니다.

폴리의 배제 원칙

파울리는 원자 내 전자의 행동을 지배하는 규칙을 제시했는데, 이는 실험 결과와 일치했습니다. 전자가 특정 양자 번호 집합을 가지고 있다면, 그 원자 내의 다른 전자는 동일한 양자 번호 집합을 가질 수 없습니다. 물리학자들은 이를 "파울리의 배제 원리"라고 부릅니다. 이 원리는 오늘날까지 중요한 원리로 사용되고 있으며, 심지어 파울리가 설계한 보어-소머펠트 모델보다 더오래 지속되고 있습니다.

1924년, 루이 드 브로글리라는 프랑스인이 물질의 입자에 대해 생각했습니다. 그는 빛이 입자이자 파동으로 존재할 수 있다면 원자 입자도 파동처럼 행동할 수 없는 이유가 무엇일까 생각했습니다. 그는 아인슈타인의 유명한 방정식(E=mc2)에서 파생된 몇 가지 방정식을 통해 물질의 파동이 존재한다면 어떻게 행동할지 보여주었습니다. (나중에 실험을 통해 그의 주장이 옳다는 것이 증명되었습니다.)

1926년 오스트리아의 물리학자 에르빈 슈뢰딩거는 흥미로운 아이디어를 떠올렸습니다: 입자 파동으로 끝까지 가서 이를 바탕으로 원자의 모형을 만들어보면 어떨까요? 그의 이론은 진동이 원을 그리며 이동한다는 점을 제외하면 바이올린 현의 고조파 이론과 비슷하게 작동했습니다.

원자의 세계는 실제로 매우 이상하게 보이기 시작했습니다. 우리 세상에는 원자와 비교할 만한 것이 없기 때문에 원자에 대한 정확한 그림을 그리는 것이 어려웠습니다.

슈뢰딩거의 파동 역학은 파동의 구성에 의문을 품지 않았지만, 파동을 무언가로 불러야 했기 때문에 여기에 보이는 기호를 부여했습니다. 슈뢰딩거 파동의 "psi" 기호는 그리스 문자 체계에서 유래했습니다.

1926년 독일의 물리학자 막스 보른은 "PSI"에 대한 아이디어를 떠올렸습니다. 보른은 이것이 우연의 파동과 비슷하다고 생각했습니다. 이 파동은 입자( )가 발생할 수 있는 곳과 입자가 발생하지 않는 곳으로 구성된 우연의 파동을 따라 움직입니다. 우연의 파동은 입자가 원자 궤도를 도는 전자처럼 보일 때는 원을 그리며 파문을 일으키고, 전자 궤도가 핵을 직진할 때는 앞뒤로 파문을 일으키며, 자유 입자가 원자 간 공간을 이동할 때는 직선을 따라 파문을 일으킵니다. 공간을 이동할 때는 파동으로, 원을 그리며 이동할 때는 입자라고 생각하면 됩니다.

그러나 파동과 입자는 동시에 존재할 수 없습니다.

슈뢰딩거가 자신의 이론을 제안하기 직전인 1925년, 독일의 물리학자 베르너 하이젠베르크는 원자의 행동을 설명하는 행렬 역학이라는 자신만의 이론을 가지고 있었습니다. 두 이론은 완전히 다른 가정을 전제로 한 것처럼 보였지만 둘 다 효과가 있었습니다. 하이젠베르크는 입자로서의 전자의 개념에 부합하는 행렬이라는 수학적 양을 기반으로 이론을 세운 반면, 슈뢰딩거는 파동을 기반으로 이론을 세웠습니다. 사실 두 이론의 결과는 수학적으로 동일하게 나타났습니다.

1927년 하이젠베르크는 어떤 실험으로도 양자 입자의 위치와 운동량을 동시에 측정할 수 없다는 생각을 공식화했고, 이는 실험 결과와 일치했습니다. 과학자들은 이를 "하이젠베르크 불확정성 원리"라고 부릅니다. 이는 입자의 위치의 확실성을 측정할수록 운동량의 불확실성도 그만큼 커진다는 것을 의미합니다. 또는 운동량을 정확하게 측정하면 입자의 위치에 대한 지식이 그만큼 줄어든다는 뜻입니다.

원자의 시각적 개념은 이제 핵을 둘러싸고 있는 전자 '구름'으로 나타났습니다. 구름은 전자의 가장 가능성이 높은 위치를 결정하는 확률 분포 지도로 구성됩니다. 예를 들어, 서로 다른 시간에 전자의 위치를 스냅샷으로 촬영한 다음 모든 사진을 한 장의 사진으로 겹쳐보면 여기 그림과 같은 모양이 될 수 있습니다.

참고: 어떤 지도도 영토와 같을 수 없듯이 원자에 대한 어떤 개념도 그 본질과 같을 수 없습니다. 원자에 대한 이러한 모델은 원자에 대한 한 가지 사고 방식일 뿐이며, 모든 모델에는 한계가 있습니다(모든 모델이 그러하죠).

원자에 대한 수학적 개념은 더 좋아졌지만 원자에 대한 시각적 개념은 더 나빠졌습니다. 그럼에도 불구하고 단순한 시각적 모델도 여전히 유용할 수 있습니다. 화학자들은 보통 원자를 보어의 모델과 유사하지만 궤도 모양이 다른 단순한 태양계 모델로 설명합니다. 화학에서 중요하게 강조하는 것은 궤도 껍질에 있는 전자의 그룹을 보여주는 것입니다.

원소들의 화학적 작용은 서로 결합하여 분자를 형성합니다. 분자는 물 분자의 수소와 산소처럼 전자를 공유할 수 있습니다. (전자를 공유하는 원자는 '이온'이라는 이름을 가집니다.) 원자의 외부 전자 껍질은 실제로 원자의 공유와 결합을 수행합니다. 이를 통해 화학자들은 화학의 상호작용을 설명할 수 있습니다. 원자의 궤도 모델은 정확한 모델을 제공하지는 않지만 화학을 설명하는 데는 잘 작동합니다.

원자핵의 본질에 대한 수수께끼는 여전히 풀리지 않은 채로 남아있었습니다. 원자핵은 양전하뿐만 아니라 원자의 질량 대부분을 포함하고 있습니다. 양성자가 이 질량을 설명하는 것으로 추정되었습니다. 그러나 전하가 두 배인 핵은 양성자 수도 두 배, 질량도 두 배여야 합니다. 그러나 이것은 정확하지 않았습니다. 러더퍼드는 1920년에 누락된 질량을 구성하는 양성자를 가진 전기적으로 중성인 입자가 존재한다고 추측했지만 당시에는 아무도 그의 생각을 받아들이지 않았습니다.

1932년에야 영국의 물리학자 제임스 채드윅이 마침내 중성자를 발견했습니다. 그는 질량이 1,840개이고 전하가 없는(중성) 양성자보다 약간 더 무겁다는 사실을 발견했습니다. 양성자-중성자는 함께 "핵자"라는 이름을 얻었습니다.

수소의 동위원소

과학자들은 특정 원소의 원자는 같은 수의 양성자를 가지고 있다는 것을 알고 있었지만, 일부 원자는 질량이 약간 다르다는 것을 발견했습니다. 그들은 질량의 차이가 원자핵의 중성자 수에서 어느 정도 기인한다는 결론을 내렸습니다. 원자 번호는 같지만 원자 질량이 다른 원소를 해당 원소의 "동위 원소"라고 합니다.

반물질

1928년, 폴 디랙은 당시로서는 상상할 수 없었던 양전하를 띤 전자를 예측하는 방정식을 만들었습니다. 당시 그는 자신의 이론을 받아들이지 않았습니다. 1932년, 칼 앤더슨은 우주선 실험에서 반전자를 발견하여 디랙의 방정식을 증명했습니다. 물리학자들은 이를 "양전자"라고 부릅니다.

물질의 종류마다 그에 상응하는 '반대', 즉 반물질이 존재해야 합니다. 물리학자들은 이제 반물질이 존재한다는 것을 알고 있습니다. 그러나 물질과 반물질은 접촉할 때마다 소멸하기 때문에 오래 머물지 못합니다. (그런데 왜 우주는 대부분 규칙적인 물질로 이루어져 있고 반물질은 동등한 양이 없는지에 대한 미해결 문제가 남아 있습니다. 물리학자들은 이를 '대칭성 파괴'라고 부릅니다.)

반전자만 존재하는 것이 아니라 1955년 물리학자들은 반양성자를 발견했고, 이후 반중성자를 발견했습니다. 이로써 진정한 형태의 반물질인 반원자가 존재할 수 있게 되었습니다.

과학자들은 원자핵에 대해 알게 되었을 때 양전하를 띤 양성자들이 왜 서로 반발하지 않고 가까이 있어야 하는지 의문을 가졌습니다. 과학자들은 새로운 힘이 작용하고 있으며 그 비밀이 원자핵 안에 있을 것이라는 사실을 깨달았습니다. 그들은 양성자를 서로 붙잡는 힘이 전자기력보다 훨씬 더 강해야 하며, 그 힘은 매우 짧은 거리에서 작용해야 한다는 것을 알고 있었습니다(그렇지 않았다면 핵과 외부 전자 사이의 상호작용에서 이 힘을 발견했을 것입니다).

1932년 베르너 하이젠베르크는 하전 입자가 입자 사이에서 빛의 광자를 앞뒤로 반사한다는 결론을 내렸습니다. 이러한 광자의 교환은 입자 사이에 전자기력이 작용할 수 있는 방법을 제공합니다. 이 이론에 따르면 양성자는 전자를 향해 광자를 쏘고 전자는 양성자를 향해 다시 광자를 쏘게 됩니다. 이러한 광자 교환은 항상 매우 빠르게 진행됩니다. 그러나 아무도 볼 수 없기 때문에(측정할 수 없기 때문에) 하이젠베르크는 이러한 교환 입자를 "가상 광자"(정확히 "실제"가 아닌 가상의 의미)라고 불렀습니다.

1935년 일본의 물리학자 유카와 히데키는 교환력이 핵자 사이의 강한 힘을 설명할 수도 있다고 제안했습니다. 그러나 가상 광자는 이 힘을 설명하기에 충분한 강도를 갖지 못했기 때문에 새로운 종류의 가상 입자가 존재해야 한다고 생각했습니다. 유카와는 하이젠베르크의 불확정성 원리를 이용해 가상 입자가 극히 짧은 시간 동안 존재할 수 있다는 것을 설명했습니다. 존재 시간이 거의 정확하게 발생하기 때문에 가상 입자의 에너지에는 큰 불확실성이 발생합니다. 이러한 불확실성 때문에 입자는 특정 시간에만 매우 강하게 존재할 수 있으며, 입자가 미끄러져 들어왔다가 사라질 수 있습니다. 그는 또한 이 입자가 전자보다 약 250배 더 무거워야 한다고 계산했습니다. 이후 1947년 물리학자 세실 파월(Cecil F. Powell)은 이 입자를 발견하고 "파이온"이라고 불렀습니다.

파이온은 강한 힘의 전달자를 설명하지만, 광자나 W 및 Z 입자와 같은 다른 힘 전달 입자와 함께 분류되지는 않습니다. 이제 양성자는 기본 입자가 아니라 "쿼크"로 구성된 복합체로 나타납니다. 강한 힘은 상대적으로 더 큰 핵 수준에서만 파이온에 의해 전달됩니다.

물리학자들은 현재 우주의 모든 힘은 일종의 양자 입자에 의해 전달된다고 생각합니다. 이 이론은 1928년 폴 디랙이 광자가 전자기력을 전달한다고 주장하면서 시작되었습니다. 1940년대 후반에 리처드 파인만, 줄리안 슈빙거, 신이티로의 연구에서 발전한 '양자 전기 역학' 또는 QED라는 이론이 있습니다.

고대 그리스 시대부터 오늘날까지 원자의 시각적 개념은 이해하기 어렵고 모호했지만, 수학적 개념은 더욱 강력해졌습니다. 아직 절대적인 것으로 입증된 것은 없지만, 인간은 이제 원자의 거동을 매우 정확하게 예측할 수 있게 되었습니다. 그러나 입자의 양자인 원자의 세계는 너무도 낯설어서 우리가 생각하고 이야기하는 것을 더 이상 시각화할 수 없습니다. 입자는 완전히 무작위로 존재하고 존재하지 않는 특성을 가지고 있지만 양자전기역학(QED), 양자색채역학(QCD) 및 양자역학 전체는 모든 고전 물리 법칙을 포괄할 정도로 정확하고 유용하며 강력한 도구를 제공합니다.

양자역학의 예측은 10억 분의 1 이상의 정확도로 여러 번 검증되었습니다. 아직까지 이 정도에 근접한 예측 방법은 없습니다. 검증되지 않은 심령술사, 점쟁이, 예언자조차도 이러한 예측의 힘을꿈꿀 수 있을 뿐입니다.

리뷰와 새로운 이론

1869년 러시아의 화학자 드미트리 멘델레예프가 당시 알려진 원소들을 정리하는 방법을 고안해 냈습니다. 그는 원소들을 원자량 순으로 나열하고 화학적, 물리적 특성에 따라 행과 열로 그룹화했습니다.

1897년 J.J. 톰슨은 원자는 음전하를 띠기 때문에 양입자도 존재해야 한다고 주장했습니다. 그의 모델은 푸딩 속의 건포도와 같았습니다.

20세기 초, 과학자들은 마침내 원자에 대한 모델을 도출해냈습니다. 이 모델에서 원자는 다양한 양성자, 중성자, 전자로 구성되어 있다고 가정했습니다. 원자는 무거운 입자로 이루어진 핵을 가지고 있으며, 핵은 양성자 또는 양성자와 중성자의 조합입니다. 핵 주위를 도는 전자는 양성자나 중성자보다 훨씬 작은 전자였습니다(약 1,800배 더 작음). 각 양성자는 +1의 고정 전하를, 중성자는 전하가 없고 전자는 -1의 고정 전하를 갖는 것으로 간주했습니다. 이 설명에서 전하의 단위는 중요하지 않았습니다. 모든 안정한 원자는 전체적으로 전기적으로 중성이어야 한다는 생각이었죠.

원자의 각기 다른 유형은 화학 주기율표에서 하나의 별개의 원소였습니다. 따라서 가장 단순한 원자는 양성자 하나와 전자 하나, 그리고 보통 중성자가 없는 수소였습니다. 그 다음 원소인 헬륨은 양성자 2개, 중성자 2개, 전자 2개로 이루어진 주기율표의 두 번째 원소였습니다.

광전 효과

원자는 광자를 방출할 뿐만 아니라 흡수할 수도 있습니다. 1905년 알버트 아인슈타인은 광 흡수가 원자에서 전자를 방출할 수 있다는 획기적인 논문을 썼는데, 이 현상을 "광전 효과"라고 불렀습니다. 아인슈타인은 1921년 광전 효과에 대한 연구로 자신의 유일한 노벨 물리학상을 수상했습니다.

특정 원소의 원자를 가열하면 빛을 내기 시작하고 그 빛은 특정 색을 띠게 됩니다. 나트륨은 강렬한 노란색, 스트론튬은 밝은 빨간색, 구리는 청록색 등을 띠는 식입니다. 원자의 어떤 속성이 어떻게든 이러한 색을 만들어냅니다.

1905년 알버트 아인슈타인은 새로운 이론을 생각해 냈습니다. 그는 원소도 특정 색의 빛에 반응한다는 사실을 발견했고, 금속에 빛을 비추면 금속에 전압이 나타날 수 있다는 사실을 알아냈습니다. 이를 광전 효과라고 불렀습니다. 이 발견으로 아인슈타인은 유명해졌고 노벨상을 수상했습니다. 특정 원소에서 전자를 움직이게 하는 빛의 색은 그 원소가 가열되어 백열이 될 때 방출되는 색과 동일했습니다. 아인슈타인은 빛의 색깔에 따라 에너지가 다르다는 것을 증명했고, 전자는 특정 양의 에너지에 의해 원자에 결합된다는 사실을 밝혀냈습니다. 서로 다른 원자에서 전자는 서로 다른 에너지 준위를 갖습니다.

닐스 보어라는 네덜란드 과학자는 전자가 원자 주위를 돌고 있는 끈에 묶인 공과 같다는 사실을 알아냈습니다. 이 끈이 사실은 양 양성자와 음 전자 사이의 전기적 힘이라는 것을 쉽게 알 수 있었습니다. 하지만 보어에게는 문제가 있었습니다. 오랫동안 과학자들은 전하를 띤 물체를 가속하면 물체가 방사선을 방출하기 시작한다는 사실을 알고 있었습니다. 보어는 갑자기 원자 주위를 돌고 있는 전자가 하전 입자이며, 그것이 가속하고 있다는 사실을 깨달았습니다. 하지만 원자가 지속적으로 방사선을 방출한다면 끊임없이 에너지를 잃게 될 것입니다. 에너지가 나올 수 있는 유일한 곳은 원자 자체의 물질 내부뿐이었습니다. 만약 이것이 사실이라면 모든 원자는 점점 더 가벼워져 결국 사라질 것입니다.

보어는 원자에는 특별한 고정 에너지 상태가 있을 수 있으며(이러한 에너지 상태는 전자의 다른 궤도일 뿐이라는 것을 기억하세요), 전자가 이러한 특별한 궤도 중 하나에만 있는 한 방사선을 방출하지 않을 것이라고 제안했습니다. 과학자들은 전자가 일반적으로 하전된 작은 물질 입자처럼 행동한다는 사실을 발견했습니다. 하지만 어떤 경우에는 전자가 파동처럼 행동할 수도 있다는 것을 발견했습니다! 이것은 매우 혼란스러웠습니다. 전자가 입자인지 파동인지 판단하는 것은 불가능했고, 그 결과를 설명하려면 두 가지를 동시에 설명해야 했기 때문입니다.

그들은 이것이 모든 아원자 입자에 해당하며, 입자 또는 파동으로 생각하는 것이 똑같이 타당하다는 것을 발견했습니다. 과학자들은 입자의 파장을 계산할 수 있는 방정식을 찾아냈습니다. 전자의 경우 이를 "콤프턴 파장"이라고 부르게 되었습니다. 파동/입자 이중성은 드 브로글리에 의해 설명되었습니다.

보어는 이 사실을 알고 있었고, 이를 통해 또 다른 단서를 얻었습니다. 만약 전자가 입자가 아닌 파동이라면, 모든 원자 주위의 궤도는 콤프턴 파장의 전체 파장과 정확히 같은 총 둘레를 가져야 한다고 생각했습니다( 전자의 파장). 전자는 특정 수의 고정된 에너지 준위 중 하나에만 존재할 수 있다는 이론이었습니다(예: 보어가 정확한 전자 파장 배수로 계산한 궤도). 만약 이것이 사실이라면, 전자에 에너지를 더해도 그 에너지의 양이 전자를 한 허용 궤도에서 다른 허용 궤도로 이동하는 데 필요한 양과 정확히 일치하지 않는 한 전자의 궤도가 바뀌지 않을 것입니다.

원자에 흡수된 빛은 전자를 허용된 궤도에서 다른 궤도로 이동시키는 데 적합한 양의 에너지를 포함하는 정확한 주파수를 가져야 했습니다. 전자가 더 높은 에너지 궤도에서 더 낮은 궤도로 떨어지면 정확히 같은 주파수의 빛도 방출합니다.

기존 물리학에서 가장 중요한 출발점은 특정 에너지 상태만 허용된다는 생각이었습니다. 이는 원자 수준에서 모든 에너지가 연속적인 양이 아니라 단계적으로 상호 작용한다는 것을 의미했습니다. 이러한 불연속적인 단계에 이름이 붙여졌습니다. "양자"라고 불렀습니다. 에너지가 항상 단계적이라는 전체 이론은 "양자 이론"으로 알려지게 되었습니다.

하지만 문제가 있었습니다! 보어는 두 번째로 단순한 원자, 헬륨의 에너지 준위를 계산하려다가 난관에 부딪혔습니다. 헬륨은 전자가 하나가 아니라 두 개(양성자 2개와 중성자 2개)이기 때문에 두 전자의 허용 에너지 준위를 계산해야 할 뿐만 아니라 전자 간의 상호작용도 고려해야 했기 때문입니다. 한 전자의 에너지 준위가 고정되어 있다고 가정하면 두 번째 전자의 에너지 준위가 달라질 수 있기 때문입니다. 그리고 두 번째 전자의 에너지가 바뀌는 순간 첫 번째 전자의 에너지 준위에 영향을 미치는 등 여러 가지 문제가 발생했습니다. 그래서 해결이 불가능했습니다! 더 높은 원소로 갈수록 문제는 더 심각해졌습니다.

1923년경 슈뢰딩거라는 과학자가 입자를 전혀 고려하지 않고 파동만을 사용하여 수소 용액을 계산하는 새로운 방법을 생각해 냈습니다. 그는 모든 에너지 레벨을 풀 수 있는 마스터 방정식을 생각해 냈습니다. 유망해 보였습니다. 그는 수소를 풀었지만 그의 방정식은 보어의 방정식과 똑같은 방식으로 분해되었습니다.

다중 입자 원자에 대한 슈뢰딩거 방정식에 대한 정확한 해답은 아직까지 아무도 내놓지 못했습니다. 하지만 슈뢰딩거 방정식에는 어느 정도 가능성이 있었습니다. (수학적으로) 제곱하면 (정확하게 풀리지는 않지만) 근사치를 구할 수 있었고, 제곱에 대한 근사치를 통해 원자의 에너지 준위에 대한 확률 밀도 함수라는 것을 구할 수 있었습니다.

또 다른 과학자 베르너 하이젠베르크는 양자 이론의 또 다른 측면을 도출했습니다. 그는 전자의 정확한 위치와 에너지를 정확히 아는 것은 불가능하다고 제안했습니다. 둘 중 하나만 알 수는 있지만 동시에 둘 다 알 수는 없다는 것이죠. 이를 하이젠베르크의 불확정성 원리라고 합니다. 하이젠베르크는 또한 전자를 측정하려는 노력만으로도 전자의 위치가 바뀐다는 이론을 세웠습니다.

하이젠베르크 불확정성 원리와 슈뢰딩거 방정식의 확률 함수를 종합하면, 전자가 어느 순간에 어디에 있는지 100% 확실하게 또는 확률로 알 수는 없다는 것이 분명했습니다. 따라서 확률 함수의 유용성은 전자가 정확히 어디에 있는지 알려주는 것이 아니라 전자가 어디에 있어야 하는지 90%의 예측 가능성으로 추정하는 것이었습니다. 과학자들은 다양한 원자에 대한 이러한 확률 함수의 기하학적 구조를 분석하여 전자가 원자 주변에서 복잡한 기하학적 모양 으로 움직인다는 사실을 알아낼 수 있었습니다.

위의 모든 사항에서 기억해야 할 두 가지 중요한 사항이 있습니다:

모든 에너지는 양자화되어 있습니다. 즉, 모든 에너지 상호작용(또는 상태 변화)은 양자라고 하는 명확한 불연속적인 단계로 발생합니다.

양자 함수를 정확히 풀 수는 없으며, 어떤 일이 일어날 확률을 추정하는 것이 최선입니다.

양자 함수를 가지고 노는 과학은 나중에 양자역학으로 널리 알려지게 되었습니다. 양자역학은 슈뢰딩거 방정식과 같은 교묘한 수학적 조작을 기반으로 합니다. 슈뢰딩거 방정식을 정확히 풀 수 있다면 수학은 사실 더 쉬워질 것입니다. 풀 수 없기 때문에 수학자들은 온갖 종류의 복잡한 트릭을 동원해 유용한 작업을 수행해야 합니다.

두 번째 이유는 양자역학이 정확한 과학이 아니기 때문입니다(풀 수 없는 방정식과 불확실성 원리 때문에). 따라서 증명할 수 없기 때문에 이것이 저것과 같다고 말할 수 없습니다. 우리가 할 수 있는 최선은 "이것이 저것과 같을 확률은 90%입니다... 대부분의 경우!"라고 말하는 것뿐입니다.

방정식은 너무 복잡해서 확률에 대해서도 보통 두 가지 이상의 답이 있습니다! 따라서 양자역학에서는 절대적으로 모순되는 두 가지가 동시에 똑같이 참일 수 있는 우스운 상황이 종종 발생합니다! 양자역학의 첫 번째 법칙은 모든 것이 가능하고 참이지만 어떤 것은 다른 것보다 가능성이 더 높다는 것입니다. 양자역학의 두 번째 법칙은 어떤 것도 정확히 풀거나 절대적으로 확실하게 증명하는 것은 불가능하다는 것입니다.

누군가 어떤 기기가 양자 물리학을 통해 작동한다고 말할 때는 주의하세요. 사실일 수도 있지만, 인체의 양자 역학 관계에 대해 잘 모르는 사람들에게 혼란을 주기 위한 수단이 될 수도 있습니다.

뉴턴의 법칙은 눈에 보이는 것에는 적용되지만 작은 것에는 잘 적용되지 않는다는 점을 기억하세요. 양자 물리학 법칙은 원자와 같이 눈에 보이지 않는 작은 것에도 적용됩니다. 원자 사이의 에너지 교환은 화학 반응이 일어나기 전에 일어납니다.

우주는 양자역학적 구성 요소에 뉴턴적 구성 요소가 겹쳐져 있는 것처럼 보입니다. 신체도 마찬가지입니다. 신체는 죽을 때까지 양자 법칙의 지배를 받습니다. 그 다음에는 뉴턴의 법칙이 적용됩니다. 의학의 대부분은 신체를 마치 뉴턴의 것처럼 취급합니다. 신체가 자기장을 잃는 순간 신체는 죽습니다.

위에서 설명한 양자 물리학에 대해 가르쳐 준 스코틀랜드의 뛰어난 과학자 오브리 스쿤에게 특별한 감사를 표하고 싶습니다.

전자는 파동인가요, 입자인가요?

물리학자들은 과학에서 독특한 입장을 취합니다. 그들은 전자가 파동인지 물질인지 알 수 없으므로, 그들이 사용하는 이론을 뒷받침하는 데 필요한 어느 것이든 언제든지 주장하기로 결정했습니다! 이것은 실험을 이해하기 위해 규칙을 변경해야 할 때 기본 이론이 잘못되었다는 것을 분명히 시사합니다.

이 딜레마는 고전적인 "두 개의 슬릿 실험"을 통해 명확하게 설명할 수 있습니다.

양자역학에서 이중 슬릿 실험( )은 빛과 다른 양자 입자의 파동과 입자 특성이 분리될 수 없음을 보여줍니다(파동-입자 이중성). 영과 뉴턴이 사용한 설정은 현대 버전과 다른데, 영의 경우 카드 한 장이나 뉴턴의 경우 머리카락과 같은 얇은 물체 위로 광선을 통과시켰습니다.

최근에는 점 광원이 두 개의 평행한 슬릿이 있는 얇은 판을 비추고, 슬릿을 통과한 빛이 그 뒤에 있는 스크린을 비추는 방식이 사용되고 있습니다. 두 슬릿에서 나오는 광선은 동일한 광원에서 나오기 때문에 위상이 동일하고 일관성이 있습니다. 빛의 파동 특성으로 인해 두 슬릿을 통과하는 일관된 광파가 서로 간섭하여 화면에 밝고 어두운 띠의 패턴이 만들어집니다. (그러나 화면에서 빛은 항상 개별 입자, 즉 광자로 구성된 것처럼 흡수되는 것으로 나타납니다.) - Wikipedia

테넌트 원자 이론

전자가 입자인지 파동인지에 대한 수수께끼는 핵이 양성자가 아니라 커패시터라고 가정하면 풀 수 있습니다. 각 원자의 커패시터는 다릅니다. 예를 들어 수소인지 헬륨인지에 따라 서로 다른 주파수의 빛(전자)을 저장/방출할 수 있습니다.

양성자 같은 것은 존재하지 않습니다.

각 전자는 중앙 커패시터에서 멀리 또는 중앙 커패시터를 향해 방사되는 에너지의 소용돌이입니다.

각 원자에는 원자를 특징짓는 특정 빛의 주파수( )가 있습니다. 이는 화학 및 물리학 핸드북에서 찾을 수 있습니다. 수소는 약 100개의 주파수를 가지고 있습니다. 산소는 약 400개입니다. 그러나 각 원자는 지배적인 주파수를 가지고 있습니다.

빛은 전자로 알려진 에너지의 소용돌이일 뿐입니다. 소용돌이 속에서 움직이기 때문에 현재 어디에 있는지 측정할 수 없기 때문에 하이젠베르크는 빛이 어느 순간 어디에 있는지 알 수 없다는 사실을 발견했습니다.

전자가 입자인지 파동인지 혼란스러웠던 두 개의 슬릿 실험은 전자가 움직이는 빛의 소용돌이라는 점을 인정하면 이해할 수 있습니다.

각 빛의 소용돌이(전자)의 주파수는 소용돌이의 호 사이의 거리입니다.

두 원자는 각 원자의 주파수가 서로 위상이 같을 때 결합합니다. 한 원자는 양이고 한 원자는 음이라고 이론화할 필요는 없습니다. 이는 소용돌이의 방향이 시계 방향인지 시계 반대 방향인지, 움직이면서 팽창하거나 수축하는지 여부로 설명할 수 있습니다.

이것은 로버트 제임스의 아이디어에서 수정된 이론입니다. 제임스는 소용돌이가 교차하는 지점에 수직선을 그려서 자신의 이론을 설명했습니다. 그는 토론에서 이 선이 무엇이라고 생각하는지 설명하지 않았습니다. 저는 그가 제안한 선이 실제로 커패시터 역할을 하며 물질을 나타낸다는 생각이 들었습니다. 그러나 그의 소용돌이 이론은 구름이 공중부양하는 이유 등에 대한 논리적 설명을 제시했습니다.

포르투갈의 누노 니나 박사도 비슷한 이론을 제안했습니다. 그는 물질은 파동이 교차하면서 만들어내는 홀로그램의 환영에 불과하다고 믿습니다. 제가 커패시터라고 설명한 것을 그는 홀로그램이라고 말합니다. 따라서 우리 이론의 주요 차이점은 저는 각 원자가 각 원자의 특성을 만들어내는 고유한 주파수를 수신하고 방출한다는 점에서 각 원자가 고유한 물질을 가지고 있다고 제안했습니다. 니나는 물질은 환영으로만 존재하며, 물질이라고 생각되는 홀로그램을 감지할 수 있는 관찰자( )가 있을 때만 실재한다고 생각할 수 있다고 제안합니다. 이 이론이 니나만의 독창적인 이론인지는 조사하지 않았습니다.

이 이론과 다음 이론을 이해하려면 프랙탈과 홀로그램을 이해해야 합니다.

프랙탈

고양이, 카나리아, 캥거루는 어떤 면에서 비슷하다면 비슷하다고 할 수 있습니다. 하지만 기하학에서 자기 유사성이란 매우 구체적인 것을 의미합니다. 기하학적 도형은 모양이 같으면 유사하다고 할 수 있습니다. 두 개의 직사각형이나 두 개의 삼각형이 아니라 정말 같은 모양을 의미합니다.

http://math.rice.edu/~lanius/fractals/

해당 변이 비례하고 해당 각도도 같은 크기인 경우 그림은 동일한 모양이며 유사합니다.

다른 방식으로 유사성을 고려해 보세요. 한 그림이 다른 그림과 유사하려면 작은 그림의 길이를 배율만큼 확대할 수 있어야 하며, 그러면 큰 그림과 정확히 같은 크기가 됩니다. 위 이미지에서는 같은 크기의 정삼각형 네 개로 시작하여 하나의 큰 삼각형으로 조립합니다. 가운데 삼각형을 잘라냅니다. 이제 나머지 삼각형 각각 안에 정삼각형을 만듭니다. 이 단계를 무한히 반복합니다. 각 삼각형은 원래 삼각형 중 하나와 자체적으로 유사하며 비례적으로 작아질 뿐이라는 점에 유의하세요. 이를 '프랙탈'이라고 하는데, IBM에서 근무하는 독일 과학자 베누아 만델브로트가 이 시스템에 붙인 이름입니다.

모든 생명체는 프랙탈입니다!

겨울 이론과 황금 평균

이 책의 초판에서 위의 내용을 발표한 후 저는 댄 윈터의 글을 알게 되었습니다. 원자가 어떻게 작동하는지에 대한 그의 이해가 저보다 훨씬 뛰어나다는 것이 분명해졌습니다. 저는 프랑스에서 그를 찾아가서 다음과 같은 사실을 배웠습니다. 제가 이해하지 못하는 부분이 분명히 많지만 그의 설명이 저보다 더 완벽하다고 느꼈습니다.

먼저 "황금 평균" 또는 "황금 비율"이라는 용어를 이해해야 합니다. 황금 평균은 피보나치수 집합이라고 불리는 것을 기반으로 합니다. 피보나치수 집합은 서기 400년에서 1200년 사이에 인도 수학에서 처음 도입된 것으로 보입니다. 그러나 일반적으로 피보나치 또는 "보나치의 아들"로 알려진 필리우스 보나치 또는 피사의 레오나르도의 공로를 인정받습니다.

피보나치수 집합은 0과 1이라는 숫자를 가지고 연속적인 숫자를 더하는 것으로 시작합니다. 따라서 0 + 1 = 1입니다. 이제 마지막 두 숫자를 더합니다: 1 + 1 = 2. 그런 다음 2 + 1 = 3입니다. 그런 다음 3 + 2 = 5. 그런 다음 5 + 3 = 8. 그런 다음 8 + 5 = 13. 시퀀스의 마지막 두 숫자를 계속 추가합니다.

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55 등입니다.

이제 각 숫자를 이전 숫자로 나눕니다. 매번 1.618을 얻게 됩니다.

살아있는 모든 것은 이 비율을 가지고 있습니다. 상자 안에 삽입된 잎을 측정하면 길이는 너비의 1.618배가 됩니다. 나무의 첫 번째 가지는 줄기 지름의 1.618배에 해당하는 길이로 줄기를 빠져나옵니다.

손을 보면 손가락의 두 번째 뼈는 손가락 끝에 있는 뼈 길이의 1.618배입니다. 그 다음 뼈는 가운데 뼈 길이의 1.618배 등입니다. 이를 황금 비율 또는 황금 평균이라고 합니다.

홀로그램

홀로그래피는 빛의 파동 특성을 이용하는 방법으로, 기존 사진의 옵션을 뛰어넘는 정확한 묘사를 묘사합니다. 사진과 달리 홀로그래피는 빛의 강도뿐만 아니라 위상차도 기록합니다. 물체에 반사된 모든 정보가 기록됩니다. 홀로그램을 위해서는 분산 렌즈를 통해 확대된 레이저 빔이 반투과성 거울을 통과해야 합니다. 이 레이저 빔의 일부분만 거울을 통과합니다. 그러면 이 빔이 필름에 기록되는 기준파가 됩니다. 레이저 빔의 다른 부분은 거울에 반사되어 물체에서 소위 노출 파동으로 진행됩니다. 물체는 이 파동을 필름에 반사합니다.

홀로그램을 만드는 과정은 다양한 화학 물질을 사용하는 사진 촬영과 거의 동일합니다. 방금 촬영한 홀로그램을 보려면 기준 파동으로 필름에 빛을 비춰야 합니다. 이 파동은 필름(홀로그램)에 반사되어 (적절한 시야각 내에서) 기록된 물체의 가상 사진을 만들어냅니다. http://simple.wikipedia.org/wiki/Holography

사람 같은 물체에 일반 조명을 비추면 그 빛이 필름에 반사되어 사진이 찍힙니다. 사진을 반으로 찢으면 사람의 반만 볼 수 있습니다.

레이저(한 주파수) 빛을 사람에게 비추면 필름에 반사되는 동시에 같은 빛을 필름에 비추면 두 광선이 필름 앞에서 서로 간섭을 일으킵니다. 이 과정에는 사람의 전체 3차원 정보가 포함됩니다.

이제 인물을 제거하고 필름에 동일한 주파수의 빛을 비추면 인물의 입체적인 이미지를 볼 수 있습니다. 이제 그 사진을 반으로 찢으면 더 작아졌을 뿐 여전히 사람 전체가 보입니다. 홀로그램 사진을 계속 찢어보면 점점 더 작은 이미지로 전체 인물을 계속 볼 수 있습니다. 따라서 홀로그램은 프랙탈입니다.

겨울의 원자의 황금 평균 모델

다음 논의는 댄 윈터의 저서 ' 임포션 '에서 발췌한 내용입니다.

우주의 모든 것은 파동으로 이루어져 있습니다. 우주는 전자, 원자, 광자, 분자, 사람, 은하 등이 되는 매개체 또는 에테르로 가득 차 있습니다. 위상에 들어갈 수 있는 공유 가능한 파동만이 살아남습니다. 우주는 도넛 모양의 3D 사인파로 구성되어 있습니다.

파동이 만나는 곳마다 서로 간섭을 일으킵니다. 솔방울, 심장, 송과선 또는 지구에서 전하 파동을 일으키면 중력이 만들어집니다.

임펄스: 파동이 압축을 가속으로 충전할 수 있는 올바른 기하학적 구조입니다. 이것이 바로 "황금 평균"입니다.

파동은 건설적인 간섭을 일으키기 위해 더하고 곱해야 합니다. "황금평균 나선"은 파동이 간섭 없이 중첩되는 유일한 방법으로, 더하고 곱하는 유일한 비율 시퀀스이기 때문입니다:

0.618 + 1.0 = 1.618

1.618 × 1.0 = 1.618

1.618 × 1.618 = 2.618 등입니다.

파동은 항상 도넛의 반대편에 도달했을 때 상쇄되지 않는 방식으로 회전합니다. 이를 대칭이라고 합니다. 슬링키의 끝이 닿아 있는 코일 안의 슬링키를 생각해보세요. 슬링키의 원형 와이어가 파도입니다. 원형의 슬링키가 만든 도넛은 도넛의 중앙에 에너지를 폭발시킵니다.

도넛의 위쪽과 아래쪽에서 폭발하면 도넛 구멍 바깥쪽의 넓은 부분과 도넛 구멍 중앙의 뾰족한 부분으로 토네이도가 만들어집니다. 파도가 도넛 모양이 되면 그 움직임으로 인해 도넛 구멍에 구심력이 생깁니다. 이렇게 하면 위쪽에서 "토네이도"가 만들어지고 아래쪽에서 또 다른 "토네이도"가 만들어집니다. 이것이 바로 "전자"입니다. 각 토네이도의 뾰족한 부분은 도넛 구멍의 중앙에서 서로 코와 코가 맞닿아 있습니다. 도넛이 안정적으로 유지될 수 있는 유일한 모양은 "황금 평균"입니다.

가장 안정적인 형태는 여러 개의 도넛이 결합하여 원자를 형성하는 경우입니다. 안정성을 허용하는 형태를 플라토닉 솔리드라고 합니다. 플라토닉 솔리드는 각 면이 동일한 정다각형이고 각 꼭짓점(모서리)에서 같은 수의 다각형이 만나는 3D 형태입니다. 플라토닉 솔리드는 5개만 있습니다:

각 원자의 핵은 전자 소용돌이와 자체적으로 유사하여 각 원자를 플라톤 고체 모양의 프랙탈 홀로그램으로 만듭니다. 이 이론에 대한 자세한 내용은 이 책의 범위를 벗어날 뿐만 아니라 제가 이해할 수도 없습니다. 자세한 내용은 http://goldenmean.info/creation 에서 확인할 수 있습니다.